Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2014-2 ~ М-168/2014-2 от 14.05.2014

Дело № 2-209/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                                 20 июня 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Котляровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области к Управлению государственной службы занятости населения Мурманской области Государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения г. Снежногорска ЗАТО Александровск о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении за (ФИО) среднемесячного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области (далее УМТЭП г. Снежногорска) обратилось в суд с иском к Управлению государственной службы занятости населения Мурманской области Государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения г. Снежногорска ЗАТО Александровск (ЦЗН г. Снежногорска) о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении за (ФИО) среднемесячного заработка.

В обоснование исковых требований указав, что в связи с введением в отношении УМТЭП г.Снежногорска процедуры конкурсного производства, в связи с несостоятельностью (банкротством) предприятия Конкурсный управляющий принял решение о сокращении численности штата УМТЭП г.Снежногорска. В связи с изложенным трудовой договор с работником предприятия (ФИО) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего последний в соответствии с ч.2 ст.318 ТК РФ обратился в ЦЗН г.Снежногорска для последующего трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение о сохранении за (ФИО) среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца. Считают данные действия ЦЗН г.Снежногорска незаконным и подлежащим отмене, поскольку (ФИО) является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсию и имеет средства к существованию. Исходя из смысла ч.2 ст. 318 ТК РФ, только в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. В решении ответчика о сохранении за (ФИО) среднего заработка исключительный случай не указан. Просят признать недействительным решение ЦЗН г.Снежногорска от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении за (ФИО) среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца со дня увольнения за счет средств работодателя в соответствии со ст. 318 ТК РФ.

До рассмотрения гражданского дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. Ранее обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска к ответчику, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области от исковых требований к Управлению государственной службы занятости населения Мурманской области Государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения г. Снежногорска ЗАТО Александровск о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении за (ФИО) среднемесячного заработка, и производство по гражданскому делу № 2-209/14, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    Л.В. Смирнова