Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2016 ~ М-589/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» июня 2016 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Маркиной А.В.

с участием помощника прокурора                     Тихоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО18, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу гор. Владивосток, ул. <адрес>. 21.10.2014 с согласия всех собственников в указанной квартире была временно зарегистрирована невеста истца ФИО22 – ответчик ФИО23 которая с 04.07.2015 зарегистрирована постоянно. Впоследствии, 27.11.2015 без согласия собственников спорного жилого помещения ФИО21 зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО24 В настоящее время фактические брачные отношения между истцом ФИО20 и ответчиком ФИО19 прекращены и ответчики добровольно выехали из жилого помещения. По этим основаниям просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Владивосток, ул. <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы и представитель на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Пояснили, что выезд ответчиков со спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер. В настоящее время в квартире их вещей нет.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчики извещались по месту их жительства.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения ст. 113, ст. 233 ГПК РФ и согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям <данные изъяты> 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу гор. Владивосток, <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № № от 09.06.1993 года. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ по гор. Владивостоку 21.07.1993 года.

Как следует из выписки из Формы № 10, в спорной квартире зарегистрированы четыре собственника ФИО25 ФИО26 ФИО27., ФИО28., а также в качестве невесты ФИО29 (с 21.10.2014 по 04.06.2015 временно, с 04.06.2015 постоянно) и дочь невесты ФИО30 с 27.11.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Доказательств чинения препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, а регистрация по месту жительства в указанной квартире ответчиков нарушает права и законные интересы истцов, препятствует реализации прав собственника.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО31 и ФИО32 пояснили, что им, как соседям известно, что ФИО33 жил с женщиной с ребенком, которую с лета-осени 2015 года они не видели, со слов ФИО34 сын с невестой разошлись и последние выехали с квартиры.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи истцов, зарегистрированы в качестве невесты и ее дочери, их личные вещи в квартире отсутствуют, из квартиры они выехали добровольно, совместно обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета в силу следующего.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 13, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО35, ФИО36, ФИО37 ФИО38 – удовлетворить частично.

Признать ФИО40, 22.12.1988 года рождения и ФИО39 09.02.2007 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Владивосток, ул. <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: