Решение по делу № 02-2179/2017 от 29.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2017 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Соловьевой Л.И., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/17 по иску К. к ООО Строительная компания «ГЛОБАТЕК» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «ГЛОБАТЕК» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО Строительная компания «ГЛОБАТЕК» было заключено Соглашение об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) № * от ***. Согласно условиям соглашения истец обязалась оказывать ответчику консультативно-правовую помощь. В свою очередь ответчик обязался выплачивать истцу денежное вознаграждение в размере *** руб. в месяц. Истец свои обязательства по соглашению исполнила в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик свои обязательства не исполнил, вознаграждение истцу не выплатил.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате вознаграждения за ***, т.к. не был подписан акт о выполненных работах, указал, что требование о взыскании вознаграждения за *** ответчик признает.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между адвокатом К. и ООО СК «ГЛОБАТЕК» заключено Соглашение об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) № * от ***.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Общество поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать ему консультативно-правовую помощь по всем вопросам его деятельности в объеме и на условиях, указанных в главе 2 Соглашения.

Согласно п. 2.1. Адвокат обязан, в том числе: консультировать Общество по вопросам права и правоприменительной практики; давать заключения по возникающим у Общества правовым вопросам; представлять интересы Общества в суде, арбитражном суде, третейском суде на всех стадиях судебного процесса на условиях, согласованных сторонами и т.д.

В силу п. 2.2. договора Общество обязуется своевременно предоставлять Адвокату все необходимые для выполнения Соглашения документы, материалы и информацию; своевременно производить оплату адвокатских услуг на условиях, предусмотренных настоящим соглашением; при ведении Адвокатом судебных дел Общества, Общество принимает на себя оплату государственной пошлины, а также расходы, связанные с нотариальным оформлением документов.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения за выполнение работы по соглашению Общество ежемесячно выплачивает Адвокату вознаграждение в сумме *** руб., путем выдачи наличных денежных средств через кассу или путем безналичного перечисления на расчетный счет.

Согласно п. 3.3. Соглашения оплата производится Обществом ежемесячно, после подписания акта о выполненных работах не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 4.1. Соглашение заключено на период с *** по *** года (включительно).

Согласно дополнительному соглашению к Соглашению № * от *** стороны согласились продлить срок действия Соглашения № * от *** по ***. (включительно).

Истцом обязательства по Соглашению от *** исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг за *** и за ***.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что не оспаривает оказание истцом юридических услуг в ***, однако, факт оказания услуг в *** не подтвержден истцом, поскольку Акт сдачи-приемки оказанных услуг за *** не был подписан ООО СК «ГЛОБАТЕК».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Соглашению. Отсутствие подписи в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за *** не является таким доказательством.

Согласно материалам дела, акт сдачи-приемки оказанных услуг за *** был получен сотрудником ООО СК «ГЛОБАТЕК» ***.

Представитель ответчика в судебном заседании не указала причины по которым данный акт не был подписан Генеральным директором ООО СК «ГЛОБАТЕК».

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату вознаграждения истцу за оказанные услуги.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вознаграждение истцу за оказанные услуги по Соглашению от *** за *** – *** выплачено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за *** в размере *** руб., за *** в размере *** руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком в установленные договором сроки не было выплачено вознаграждение по Соглашению от ***, с ООО СК «ГЛОБАТЕК» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, а также за период с *** по *** в размере ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Строительная компания «ГЛОБАТЕК» в пользу К.:

вознаграждение за *** в размере *** руб.

вознаграждение за *** в размере *** руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.

Взыскать с ООО Строительная компания «ГЛОБАТЕК» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года