Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0304/2021 от 09.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А.

при секретаре Ивкиной А.М.

с участием помощника прокурора Рустамова Э.Ф.

рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу представителя потерпевшего АКБ «Трансстройбанк» (АО) Рылькова А.А. о признании бездействия руководителя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по непринятию процессуального решения по заявленному ходатайству незаконным и обязать устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд г. Москвы подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит суд о принятии вышеуказанного решения.

До рассмотрения жалобы в судебном заседании установлено, что в настоящее время ходатайство представителя рассмотрено, в связи с чем, заявитель в письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по жалобе прекратить ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

В соответствии с п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

С учетом вышеизложенного, мнения помощника прокурора, суд считает возможным прекратить производство по данной жалобе, поскольку в настоящее время установлено, что отсутствует предмет рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя потерпевшего АКБ «Трансстройбанк» (АО) Рылькова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по непринятию процессуального решения по заявленному ходатайству незаконным и обязать устранить допущенное нарушение, ввиду отсутствия предмета рассмотрения и повода для проверки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Крутовская