Решение по делу № 2-136/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-136/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 марта 2013 года Мировой судья судебногоучастка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Шакировой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Смирновой И.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и кабельного телевидения со Смирновой И.А.

В обоснование иска истец указал, что  на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 30 декабря 2005 года и договора на оказание услуг кабельного телевидения от <ДАТА> года ответчику предоставлены услуги телефонной связи и кабельного телевидения по адресу: <АДРЕС>. С 01 октября  2010 года платежи за оказанные услуги от ответчика стали поступать не в полном объеме, в связи с чем, на 01 декабря 2011 года за нею образовалась задолженность за услуги связи и кабельного телевидения в размере 6060 руб. 22 коп.  Задолженность по оплате услуг телефонной связи и кабельного телевидения в размере 6060 руб. 22 коп., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчику Смирновой И.А. заблаговременно направлены копии заявления истца и приложенных к нему документов, судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Повторно 11 марта 2013 года судом ответчику направлена телеграмма с уведомлением, которая не была доставлена адресату, в связи с тем, что за получением телеграммы в почтовое отделение ответчик не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

30 декабря 2005 года между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор, на основании которого, ответчику предоставлены услуги телефонной связи по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА> года между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор на оказание услуг кабельного телевидения №<НОМЕР>, на основании которого, ответчику предоставлены услуги кабельного телевидения по вышеуказанному адресу.

С указанного времени ответчик пользовалась телефоном и кабельным телевидением, оплачивала услуги связи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 60566В/2011 от 25 марта 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 426 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является публичным договором, условия которого, являются одинаковыми для всех потребителей услуг и регулируются правилами, издаваемыми Правительством РФ, которые являются обязательными для сторон публичного договора.

Права и обязанности сторон по договору на оказание услуг телефонной связи регулируются «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г.         № 310.

Согласно п. 6.1 указанных Правил, пользователь услуг телефонной связи обязан вносить плату в полном объеме оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

В соответствии с п. 5.4 договора об оказании услуг телефонной связи от 30 декабря 2005 года, плата за пользование телефоном осуществляется до 20 числа текущего месяца.

На основании п. 3.2 договора на оказание услуг кабельного телевидения от <ДАТА> года и п. 2 Условий оказания услуг связи  Абонент обязался оплачивать оказанные ему услуги кабельного телевидения ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, или даты, указанной в счете.

С 01 октября 2010 года платежи за оказанные услуги от ответчика стали поступать не в полном объеме, в связи с чем, на 01 декабря 2011 года за нею образовалась задолженность за услуги телефонной связи и кабельного телевидения в размере 6060 руб. 22 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

Исковые требования суд признает обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой И.А. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи и кабельного телевидения в размере 6060 руб. 22 коп., возврат госпошлины в размере  400 руб. 00 коп.

Ответчик  вправе подать  мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

   Мировой судья                                                            П.П. Лаптев