Решение по делу № 2-5959/2016 ~ М-4908/2016 от 05.09.2016

2-5959/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года. г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Савостееву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Савостеев В.В. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит и уведомления его полной стоимости. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с заявлением на включение в число участников программы страхования должник просил включить его в число участников программы страхования <данные изъяты> с уплатой ежемесячно комиссии за присоединение к программе страхования в <данные изъяты>% но не менее <данные изъяты>.

Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и должником посредством присоединения должника к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

За неисполнение обязательств по Кредитному договору Истец имеет право взыскать <данные изъяты>% от суммы просроченного обязательства в день.

Заявитель исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

    По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Заявитель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Должник обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на 10.08.2016 г. составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - плановым процентам за пользование кредитом;

-<данные изъяты> – пени по просроченным процентам,
-<данные изъяты> - пени по просроченному долгу,

-<данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Учитывая положения ст. 154, 432,435, 438, 809,810, 819 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскав указанные суммы, расходы по государственной пошлине.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Савостеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возращено по истечение срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 20.10.2014 года истец (кредитор) и Савостеев В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Условия вышеуказанного кредитного договора положениям действующего законодательства, в том числе ст.ст.361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, не противоречат.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии п. 6 Согласия на кредит №от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Пени за просрочку обязательств по договору установлены в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

В соответствии с заявлением на включение в число участников Программы страхования ответчик был включен в число участников программы страхования <данные изъяты> с уплатой ежемесячно комиссии за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты>%, но не менее <данные изъяты>.

27.06.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В установленный срок долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него перед банком по состоянию на 10.08.2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - плановым процентам за пользование кредитом;

-<данные изъяты> – пени по просроченным процентам,
-<данные изъяты> - пени по просроченному долгу,

-<данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Доказательств погашения долговых обязательств ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком перед истцом не погашена, полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания суммы задолженности по договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требования в размере 9179,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597965,68, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9179,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2016 года в совещательной комнате.

Судья     Мухина Т.А.