Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7565/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-7565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

с участием представителя ответчика Черновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баран Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Баран Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Банк обратился в суд требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Баран Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чернова А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика Чернову А.В., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №СП-139/2019-4, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № под <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> дня, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., в последний месяц платеж <данные изъяты>., Банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>

Своей подписью в заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), а также откроет ей банковский счет.

В индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик указала, что принимает предложение (оферту) Банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем передала в Банк настоящий документ, подписанный с ее стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик совершила операции по снятию денежных средств и покупке товара с использованием карты, в нарушение своих обязательств Баран Я.Г. не размещала на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности на заданную дату.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств в полном объеме направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расшифровкой суммы заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ). Заключительное требование ответчиком не исполнено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен последний платеж, в дальнейшем оплаты не производились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ, которым требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Петрозаводский городской суд РК.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Условий предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт предусмотрено выставление клиенту заключительного требования.

Пунктом 9.5 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

В пункте 6.8 Условий указано, что при направлении Банком заключительного требования, полное погашение задолженности осуществляется размещением всей суммы указанной в заключительном требовании.

Согласно п.6.8.3 Условий предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Как следует из материалов дела, иных начислений по кредитному договору Банком не производилось. Тем самым, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обращения за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение Банка в суд за судебной защитой, а именно за выдачей судебного приказа, имело место после истечения срока исковой давности.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть с момента, установленного заключительным требованием - с ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности. также не заявлено само ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае условиями предоставления и обслуживания карт акционерного общества «Банк Русский Стандарт» предусмотрено выставление заключительного требования, которым Банк по собственному усмотрению потребовал погашения полностью всей задолженности (п.6.3.2 Условий), в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баран Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 25.11.2019.