Решение по делу № 02-2690/2022 от 12.01.2022

77RS0016-02-2022-000263-75

2-2690/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2022 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2022 по иску Романенко Дениса Игоревича к ООО «ДСК «ДОРЛИДЕР» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Д.И. обратился в суд с иском к ООО «ДСК «ДОРЛИДЕР» о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 06.09.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 1 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Истец указал, что вышеуказанная сумма была передана ответчику сроком на 14 дней, однако, ответчик в указанный срок сумму долга не вернул, на просьбу о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 759700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бобров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.09.2021 года между Романенко Д.И. (займодавец) и ООО «ДСК «ДОРЛИДЕР» (заемщик) в лице генерального директора Бибилова А.Х. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 1 000 000 рублей, в подтверждение чего генеральным директором ответчика истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Согласно расписке денежная сумма была передана истцом ответчику сроком на 14 дней, однако, денежная сумма в указанный срок возвращена не была.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 15 % за весь период пользования займом.

Сумма процентов за период с 21.09.2021 по 25.11.2021 составит 1 000 000 * 66 * 1,07% = 706200 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 706200 рублей, при этом, взыскивая указанные денежные суммы, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 16481,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСК Дорлидер» в пользу Романенко Дениса Игоревича сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 706 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 481,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.