Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2014 ~ М-1917/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2967/30-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 18 апреля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Кислухину Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.<данные изъяты> Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Кислухин Р.Ю. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит. В соответствии с п. <данные изъяты> Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Кислухина Р.Ю., по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. <данные изъяты> платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> коп. Пунктом <данные изъяты> Правил, Согласием установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>% в день. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.<данные изъяты> Правил потребовал в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик мер к возмещению задолженности не предпринял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только <данные изъяты>% от сумы задолженности по всем начисленным пеням, то есть <данные изъяты> коп., в связи с чем общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кислухина Р.Ю. в счет задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Козина И.В., действующая на основании доверенности, не присутствовала, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кислухин Р.Ю. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по последнему известному адресу его места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, судья, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.<данные изъяты> Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на Кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п.п<данные изъяты> Правил кредитования данные правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

На основании п. <данные изъяты> Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. <данные изъяты> Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил.

На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласием на кредит, подписанным заемщиком, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также указано на тот факт, что ответчик свои обязательства в части своевременного и полного погашения задолженности по кредитному договору не исполняет, соответствующее обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, не оспорено ответчиком.

По сообщению истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только <данные изъяты>% от суммы задолженности по начисленным пеням, то есть <данные изъяты> коп., в связи с чем общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика обоснованных возражений по нему не представлено, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, основанным на условиях заключенного указанного выше договора.

В соответствии с Уведомлением, представленным в материалах дела, истец предлагал ответчику досрочно погасить кредит, а также сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, на что со стороны ответчика действий по погашению задолженности в полном объеме не последовало.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Учитывая, что Кислухиным Р.Ю. обязательства по указанному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Судом удовлетворены исковые требования, в связи с чем указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Кислухину Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кислухина Р. Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года.