Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2018 ~ М-1889/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

представителя истца - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И. по доверенности Павловой Л.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Розановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1937/2018 по иску старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Татьяны Ивановны к Гречихину Максиму Николаевичу об обязании произвести перечисление денежных средств,

установил:

старший судебный пристав Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карпова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Гречихина М.Н. денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек, обязав его (Гречихина М.Н.) перечислить указанную сумму на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, по месту ведения исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту – ООО «Виктория») в пользу Розановой Т.В. денежных средств в размере 112 475 рублей.

    В обоснование заявленного требования истец сослалась на то, что на исполнении в Отделе судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Денисовой И.Л. в пользу ООО «Виктория» денежных средств в размере 85 947 рублей 50 копеек. На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Виктория» в пользу Розановой Т.В. денежных средств в размере 112 475 рублей. В рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на право требования должника ООО «Виктория» в качестве взыскателя по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствующее постановление направлено для исполнения в Отдел судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области. В нарушение данного постановления денежные средств, взысканные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области с должника Денисовой И.Л. в пользу ООО «Виктория» в размере 29 918 рублей 45 копеек и 46 464 рубля 65 копеек, ошибочно перечислены на личный расчетный счет генерального директора ООО «Виктория» Гречихина М.Н. на основании представленной им доверенности ООО «Виктория» на право получения денежных средств. Впоследствии генеральным директором ООО «Виктория» Гречихиным М.Н. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области возвращено 53 740 рублей, которые перечислены взыскателю Розановой Т.В. Денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек ответчиком не возвращены. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И., одновременно суд обязал ее устранить допущенные в ходе исполнительного производства нарушения.

Истец - старший судебный пристав Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карпова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, со слов представителя, не смогла явиться в суд ввиду служебной занятости.

В судебном заседании представитель истца - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И. по доверенности Павлова Л.А. уточнила формулировку заявленного требования и просила суд взыскать с Гречихина М.Н. в пользу Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек, обязав его (Гречихина М.Н.) перечислить указанную сумму на депозитный счет Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области для последующего перечисления на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области по месту ведения исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Виктория» в пользу Розановой Т.В. денежных средств в размере 112 475 рублей.

    Ответчик Гречихин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 113-116 ГПК РФ по адресу регистрации, подтвержденному сообщением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Розанова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового требования старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И., пояснив, что денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек до настоящего времени ею (Розановой Т.В.) не получены; в ином порядке ее (Розановой Т.В.) право как взыскателя не может быть восстановлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Виктория», Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений (объяснений) не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-270/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Денисовой И.Л. в пользу ООО «Виктория» денежных средств в размере 85 947 рублей 50 копеек.

    На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ООО «Виктория» в пользу Розановой Т.В. денежных средств в размере 112 475 рублей.

    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на право требования должника ООО «Виктория» в качестве взыскателя по исполнительному производству № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ года направлено для исполнения в Отдел судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области.

    Как следует из справки ГУЗ «Городская больница № 7 г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ года, с должника Денисовой И.Л. в пользу взыскателя ООО «Виктория» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взысканы 91 963 рубля 83 копейки, из которых 85 947 рублей 50 копеек – задолженность по исполнительному документу, 6 016 рублей 33 копейки – исполнительский сбор.

    В нарушение постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средств, взысканные с должника Денисовой И.Л. в пользу взыскателя ООО «Виктория», в размере 76 383 рубля 10 копеек ошибочно перечислены (распределены) старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И. на личный расчетный счет генерального директора ООО «Виктория» Гречихина М.Н. на основании представленной им доверенности ООО «Виктория» на право получения денежных средств.

    Впоследствии Гречихиным М.Н. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области возвращено 53 740 рублей.

    Взыскателю Розановой Т.В. в счет погашения задолженности ООО «Виктория» по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислено 69 009 рублей 05 копеек, следовательно, разница между суммой, взысканной с Денисовой И.Л. и перечисленной Розановой Т.В., составляет 16 938 рублей 45 копеек.

В подтверждение размера исковых требований по возврату излишне (ошибочно) перечисленной денежной суммы представлен расчет, который проверен судом и признан верным, ответчиком Гречихиным М.Н. не оспорен, контррасчет не представлен.

    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований постановления об обращении взыскания на право требования должника ООО «Виктория», что, привело к нарушению прав взыскателя Розановой Т.В.; одновременно суд обязал старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карпову Т.И устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке.

С целью устранения допущенных нарушений старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И. инициирован настоящий иск.

Денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек ответчиком Гречихиным М.Н. до настоящего времени не возвращены, направленное в его (ответчика) адрес требование о возврате ошибочно перечисленной суммы на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области для последующего перечисления взыскателю Розановой Т.В. им не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.

    Поскольку ответчик Гречихин М.Н. отказывается в добровольном порядке возвратить денежную сумму в размере 16 938 рублей 45 копеек, перечисленную Денисовой И.Л. - должником по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя ООО «Виктория» на депозитный счет Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области и причитающиеся взыскателю по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года Розановой Т.В. и не полученные ею, заявленное старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Т.И. требование о возложении на ответчика Гречихина М.Н. обязанности возвратить излишне (ошибочно) перечисленные денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек на депозитный счет Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области подлежит удовлетворению. В ином порядке восстановить права взыскателя Розановой Т.В. не представляется возможным, поскольку в удовлетворении искового требования о взыскании вышеуказанной суммы судом ей отказано.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, – в данном случае в размере 677 рублей 54 копейки (16 938,45 рублей х 0,04).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карповой Татьяны Ивановны к Гречихину Максиму Николаевичу об обязании произвести перечисление денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гречихина Максима Николаевича в пользу Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области денежные средства в размере 16 938 рублей 45 копеек для последующего перечисления указанной суммы с депозитного счета Отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области по месту ведения исполнительного производства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Розановой Татьяны Владимировны денежных средств в размере 112 475 рублей.

Взыскать с Гречихина Максима Николаевича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 677 рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Е.В. Чарина