Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2016 от 27.04.2016

Дело 2-4884/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андриановой Н. А., Соколовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Андриановой Н.А., Соколовой О.С. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Андриановой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Соколовой О.С. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Андриановой Н.А. нарушался установленный кредитным договором график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и неустойкам составила 66204,17 руб., в том числе, 30040 руб. – остаток ссудной задолженности, 29565,39 руб. – просроченные заемные средства, 5259,41 руб. – просроченные проценты, 415,29 руб. – срочные проценты, 785,91 руб. – неустойка за просроченные заемные средства, 138,17 руб. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 66204,17 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,13 руб.

В дальнейшем, в связи с внесением заемщиком денежных средств, исковые требования АО «Россельхозбанк» уточнялись, на дату рассмотрения иска просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по обозначенному выше кредитному договору в размере 44291,13 руб., в том числе 13120 руб. – остаток срочной задолженности, 30067,06 руб. – просроченные заемные средства, 179,99 руб. – срочные проценты, 924,08 руб. – неустойки.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Андриановой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой О.С.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1. договора). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, заканчиваются 10 числа каждого календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.2.2. договора).

Андрианова Н.А. в нарушение обязательств по кредитному договору, своевременно и в полном объеме оплаты не производит. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок также исполнены не были.

В соответствии с условиями договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Андриановой Н.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, задолженность заемщика составила 44291,13 руб., в том числе 13120 руб. – остаток срочной задолженности, 30067,06 руб. – просроченные заемные средства, 179,99 руб. – срочные проценты, 924,08 руб. – неустойки.

Со стороны ответчиков расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательства, которые могут повлиять на определение размера задолженности, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 44291,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере (2186,89), так как частичные оплаты поступали после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с Андриановой Н. А., Соколовой О. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору 44291,13 руб. солидарно, в счет расходов по оплате государственной пошлины по 1093,45 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 03.06.2016.