Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0240/2019 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Александровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2019 по заявлению Лапшина Алексея Вячеславовича о восстановлении утраченного производства по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Алексею Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, Пеньковой Валентине Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Пеньковой Валентине Ивановне, ООО «МЕГА ГРУПП», ООО «ЮВЕЛИР», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс», ООО «Фаворит», ООО «Элта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-240/2019 по заявлению Лапшина Алексея Вячеславовича о восстановлении утраченного производства по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Алексею Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, Пеньковой Валентине Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Пеньковой Валентине Ивановне, ООО «МЕГА ГРУПП», ООО «ЮВЕЛИР», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс», ООО «Фаворит», ООО «Элта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Как установлено судом, решением Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-3292/2016 удовлетворены исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Алексею Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, Пеньковой Валентине Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Пеньковой Валентине Ивановне, ООО «МЕГА ГРУПП», ООО «ЮВЕЛИР», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс», ООО «Фаворит», ООО «Элта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик Лапшин А.В. обратился в Тверской районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении утраченного производства по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления установлено, что производство по гражданскому делу №2-3292/2016 по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Алексею Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, Пеньковой Валентине Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Пеньковой Валентине Ивановне, ООО «МЕГА ГРУПП», ООО «ЮВЕЛИР», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс», ООО «Фаворит», ООО «Элта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога не утрачено, то есть указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лапшина Алексея Вячеславовича о восстановлении утраченного производства по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Евгению Алексеевичу, Лапшину Алексею Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Лапшину Алексею Вячеславовичу, Пеньковой Валентине Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Пеньковой Валентине Ивановне, ООО «МЕГА ГРУПП», ООО «ЮВЕЛИР», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс», ООО «Фаворит», ООО «Элта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья А.В. Стеклиев