Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-51142/2023 от 30.10.2023

УИД 77RS0025-01-2016-001414-76

Судья фио

Дело № 33-51142/2023

(№2-1699/2016 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «РТС» по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

отказать ООО «РТС» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2016 года исковые требования фио к Лепешкину Д.Е. о признании авторских прав на объекты интеллектуальной собственности удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, не привлеченное к участию в деле ООО «РТС» 19.11.2021 подало апелляционную жалобу и одновременно просило восстановить процессуальный срок на её подачу.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «РТС» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 июня 2016 года отказано.

16 января 2023 года ООО «РТС» подало частную жалобу на определение суда от 16 ноября 2022 года и просило восстановить процессуальный срок на её подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО «РТС» по доверенности Тихонов И.А.

До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя ООО «РТС» по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение суда от 8 июня 2023 года. Последствия отказа от частной жалобы ООО «РТС» известны и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ООО «РТС» по доверенности фио об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы совершен в письменной форме уполномоченным лицом и до вынесения апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя ООО «РТС» по доверенности фио от частной жалобы на определение суда от 8 июня 2023 года и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ООО «РТС» по доверенности фио от частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 8 июня 2023 года.

Апелляционное производство по указанной частной жалобе – прекратить.

Судья