Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2017 ~ М-2084/2017 от 22.03.2017

Дело №2-2616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Юрпомощь» в интересах Личман А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

КРОО «Юрпомощь» обратилось в суд в интересах Личман А.С. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2016г. в 21 час. 00 мин. на ул.Маршала Мерецкова, 23 в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля «Фиат Дукато» (г.н. №) под управлением водителя Прокопенко А.В. (собственник – Андреев И.А.) на автомобиль «Хонда CIVIC» (г.н. №) под управлением водителя Чугунова Е.С., который от удара отбросило на ограждение мусорных контейнеров. Водитель Прокопенко А.В., управляя автомобилем «Фиат Дукато» (г.н. №), неправильно выбрал скорость движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда CIVIC» (г.н. №) причинены механические повреждения. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда CIVIC» (г.н. У505МХ47) принадлежит на праве собственности Личман А.С. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «Фиат Дукато» (г.н. У275НР178) и «Хонда CIVIC» (г.н. №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Личман А.С. обращалась в адрес ответчика с заявлением, письменной претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Ответа на претензию не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Представитель КРОО «Юрпомощь» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица Личман А.С. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Касьянова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что до подачи истцом искового заявления в суд ответчиком произведена Личман А.С. выплата неустойки в размере <данные изъяты>.; просила уменьшить размер неустойки, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016г. в 21 час. 00 мин. на ул.Маршала Мерецкова, 23 в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля «Фиат Дукато» (г.н. №) под управлением водителя Прокопенко А.В. (собственник – Андреев И.А.) на автомобиль «Хонда CIVIC» (г.н. №) под управлением водителя Чугунова Е.С., который от удара отбросило на ограждение мусорных контейнеров. Водитель Прокопенко А.В., управляя автомобилем «Фиат Дукато» (г.н. №), неправильно выбрал скорость движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда CIVIC» (г.н. №) причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 18.11.2016г. в действиях водителя автомобиля «Фиат Дукато» (г.н. №) Прокопенко А.В. усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Прокопенко А.В. является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, истица является потерпевшей в ДТП в соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «Фиат Дукато» (г.н. №) и «Хонда CIVIC» (г.н. №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. Личман А.С. обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена истице выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.х1%х9 дней).

Расчет стороны истца суд не принимает во внимание, учитывая, что Личман А.С. обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательств ответчиком, сумму страхового возмещения, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, положения ст.333 ГК РФ, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, то, что до подачи Личман А.С. в суд иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата истице неустойки в размере <данные изъяты>., суд полагает правильным такой размер неустойки и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания неустойки в большей сумме не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко