Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4208/2020 от 17.07.2020

судья Стогний Н.И. Дело <№..>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев жалобу Исакова А.А. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года Исаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Исаков А.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и изменить его в части назначения административного наказания.

Вместе с тем, до начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу от Исакова А.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, и поступившее ходатайство, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, следовательно, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, в случае поступления ходатайства об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по ней до вынесения решения.

Судья Краснодарского краевого суда полагает возможным принять отказ Исакова А.А. от жалобы на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и прекратить производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░