Определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2023 по делу № Ма-0753/2023 от 24.05.2023

судья: фио административное дело № 33а-5541/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                             7 сентября 2023 г. Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № чж-130а/2023 по частной жалобе Юрова ... на определение Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 г. о возвращении административного искового заявления

установил:

согласно подп. 1 п. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с этим определением Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 г. отказано в принятии административного искового заявления фио об оспаривании действий Тверского межрайонного прокурора адрес при проверке его доводов по жалобе, поданной в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 124 адрес кодекса РФ по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Такие постановления могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе не оспаривается, что обращение в суд с настоящим административным иском связано с тем, что постановление прокурора, вынесенное в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержит ответы на доводы жалобы фио

При таком положении, вопреки доводам жалобы, предметом проверки является само обжалуемое постановление Тверской межрайонной прокуратуры адрес от 2 марта 2023 г., так как именно в отношении него выражает несогласие Юров П.А.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Тверского районного суда адрес от 26 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░