Приговор по делу № 1-460/2013 от 31.07.2013

№1-460/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 27 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Блохина Е.В., представившего удостоверение № 1003 и ордер серии 013 № 102584 от 15 августа 2013 года,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова И.В., родившегося <данные изъяты>, осужденного:

1) 17.11.2009 Орджоникидзевским районный судом г. Уфы но ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.01.2012 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 26.12.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15.30 часов Кузнецов И В, находясь у себя дома по <адрес> где также находилась его знакомая Г.Э.Р., увидев, что у Г.Э.Р. при себе имеется сотовый телефон марки «Aser Е - 350», у Кузнецова И.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, Кузнецов И.В. воспользовавшись тем, что Г.Э.Р. спит, а также зная, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, тайно похитил со стола в спальне вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Aser Е -350» стоимостью 8 990 рублей с флеш-картой стоимостью 390 рублей, а также с 2 сим- картами не представляющие ценности принадлежащие Г.Э.Р. Своими преступными действиями Кузнецов И.В. причинил Г.Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 380 рублей.

На судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Г.Э.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении не возражая на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузнецова И.В. в особом порядке просила прекратить разбирательство по уголовному делу указывая, что ущерб возмещен, претензий к Кузнецову И.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Кузнецов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказания по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Кузнецова И.В. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кузнецову И.В., суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, возмещенность ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Кузнецов И.В. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу в ходе судебного заседания не установлены.

Учитывая, что в действиях Кузнецова И.В. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Кузнецова И.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову И.В. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Кузнецова И.В. взять под стражу в зале суда.

Этапировать Кузнецова И.В. в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2013 года.

Вещественные доказательства:

-копия документов на сотовый телефон марки «Aser Е -350», а именно гарантийный талон, товарный чек- хранящиеся в уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Aser Е -350» - находящейся на ответственном хранении у потерпевшей Г.Э.Р. – оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин