Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22730/2020 от 23.06.2020

Судья Кулешов В.А. Гр. дело № 33-22730/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Бабенко О.И., Леоновой С.В.,

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело № 2-75/2019/2019 по апелляционной жалобе истца фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и встречные исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный дата между фио и Стракановой (Калабуховой) фио, в Краснопресненском отделе ЗАГС адрес, актовая запись № 382- расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого в браке фио и фио имущества, за фио и фио собственности, по 1\2 доли за каждым, на квартиру, по адресу: адрес за фио и фио право собственности, по  1\2 доли за каждым, на земельный участок для садоводства, земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:28:011:50:28:011-0214:0053 - общей площадью 600 кв.м, по адресу: адрес,наименование организации, участок 210.

Признать за фио и фио право собственности, по 1\2 доли за каждым, на жилое строение - садовый дом, общей 32,10 кв.м, кадастровый номер 50:50-28\056\2005-043, по адресу: адрес, наименование организации, участок 210.

Выделить в собственность фио автомобиль Шевроле Клан, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать со фио в пользу фио компенсацию половины рыночной стоимости автомобиля в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и по встречному иску фио - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Страканов А.В. обратился в суд с иском к Стракановой М.Ю., Калабуховой Г.И., просит признать недействительным договор дарения от дата автомобиля марки марка автомобиля, 2014 г.в., заключенный между Стракановой М.Ю. и Калабуховой Г.И., в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить автомобиль в совместную собственность супругов;

Определить доли и признать право общей собственности на земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 50:28:011-0214:0053, общей площадью 600 кв.м, по адресу: адрес, наименование организации, участок 210, в следующих долях: за Стракановым А.В. — ½ доли, за Стракановой М.Ю. — ½ доли;

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Стракановой М.Ю. на названный земельный участок, указав ее право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности фио на этот земельный участок в размере 1/2 доли;

Определить доли и признать право общей собственности на жилое строение: садовый дом, 2-х - этажный, общей площадью 32,10 кв.м., инв. № 11-30717, лит. А-a-al, Г-Г1, Г2, ГЗ, Г4-Г5 с кадастровым номером 50-50-28/056 /2005-043 по адресу: адрес, Домодедовской район, адресо., наименование организации, д. 210, в следующих долях: за Стракановым А.В. — ½ доли, за Стракановой М.Ю. — ½ доли;

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве фио на названный дом, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности Стракановой М.Ю. на этот жилой дом в размере 1/2 доли;

Определить доли и признать право общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021529:26, общей площадью 600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12 в следующих долях: за Стракановым А.В. — ½ доли, за Стракановой М.Ю. — ½ доли;

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Стракановой М.Ю. на названный земельный участок, указав ее право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности фио на этот земельный участок в размере 1/2 доли;

Определить доли и признать право общей собственности на дом назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь 38 кв.м., инв.№ нет, адрес (местонахождение) объекта: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12, в следующих долях: за Стракановым А.В. — ½ доли, за Стракановой М.Ю. — ½ доли;

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве фио на названный дом, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности Стракановой М.Ю. на этот жилой дом в размере 1/2 доли;

Передать в собственность Стракановой М.Ю. оформленное на ее имя и находящееся в ее пользовании транспортное средство - автомобиль легковой, марки (модели) марка автомобиля, 2014 г.в., стоимость которого согласно Отчету №2.18.110 от дата об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному наименование организации (имеется в материалах дела), составляет сумма, обязав выплатить истцу 1/2 доли в стоимости автомобиля в размере сумма;

Взыскать с Стракановой М. Ю. в пользу Истца компенсацию 1/2 доли вклада в размере сумма, открытого в Дополнительном офисе наименование организации «БИНБАНК» по счёту №42306810900271357629 в валюте Российской Федерации в сумме сумма;

Взыскать с Стракановой М.Ю. в пользу Истца компенсацию 1/2 доли вклада в размере сумма, открытого в наименование организации по лицевому счету USD 42306.840.1.90451060078 от дата, в валюте Российской Федерации в сумме эквивалентной сумма, что составляет сумма 41 коп по курсу ЦБ РФ;

Взыскать с Стракановой М.Ю. в пользу Истца компенсацию 1/2 доли вклада в размере сумма, открытого в наименование организации по лицевому счету 42306.810.5.90451024592 в валюте РФ в сумме сумма;

Взыскать с Стракановой М.В. в пользу истца госпошлину, расходы на проведение оценки автомобиля в размере сумма (с учетом уточнений и дополнений исковых требований).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен брак дата. В дата семейные отношения между супругами были прекращены, с этого момента супруги вместе не проживают, общего совместного хозяйства не ведут. В период брака было приобретено следующее имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов и подлежит разделу:

автомобиль легковой, марки (модели) марка автомобиля, 2014 г.в., оформленный на ответчицу по договору купли-продажи, которым пользуется только она, стоимость которого согласно Отчету №2.18.110 от дата об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному наименование организации составляет сумма, соответственно 1/2 доли истца в стоимости автомобиля составляет сумма;

земельный участок для садоводства, оформленный на ответчицу по договору купли-продажи от дата, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 50:28:011-0214:0053, общей площадью 600 кв.м, по адресу: адрес, Домодедовской район, наименование организации, участок 210;

жилое строение: садовый дом, 2-х - этажный, оформленный на ответчицу по договору купли-продажи от дата, общей площадью 32,10 кв.м., инв. № 11-30717, лит. А-a-al, Г-Г1, Г2, ГЗ, Г4-Г5 с кадастровым номером 50-50-28/056 /2005-043 по адресу: адрес, Домодедовской район, адресо., наименование организации, д. 210;

земельный участок, оформленный на ответчицу дата, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером 33:02:021529:26, общей площадью 600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12 дом, оформленный на ответчицу дата, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь 38 кв.м., инв.№ нет, адрес (местонахождение) объекта: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12.

Кроме того, в период брака и совместного проживания, на имя ответчицы были открыты вклады:

вклад в наименование организации, открытый (т.е. переоформленный на новый срок) дата в Дополнительном офисе наименование организации «БИНБАНК» по адресу: адрес, адрес филиала в адрес: адрес, оф. 3-6 эт. Согласно выписке по счету №42306810900271357629, по состоянию на дата на данный счет, оформленный на Страканову М.Ю., был сделан вклад в размере сумма, внесенных дата по ПКО №2018546. На день прекращения фактических брачных отношений и начала раздельного проживания (дата), на счете ответчицы находилось сумма, которые дата были сняты ответчицей и потрачены по своему усмотрению. Размер компенсации истца может составить: 1 380 000/2 = сумма;

вклад в наименование организации, лицевой счет USD 42306.840.1.90451060078, согласно выписке по данному счету, наименование организации дата на данный счет, оформленный на имя Стракановой М.Ю., было внесено сумма. На день прекращения фактических брачных отношений и начала раздельного проживания (дата), на счете ответчицы находилось сумма + проценты по договору. дата ответчицей была снята со счета сумма сумма + проценты по договору, всего сумма, которые ею потрачены по своему усмотрению Размер компенсации истца может составить: 3 746.98/2 = сумма;

вклад в наименование организации, лицевой счет USD 42306.810.5.90451024592, согласно выписке по данному счету наименование организации за период с дата по дата на данный счет, оформленный на имя Стракановой М.Ю., было внесено: дата - сумма; дата – сумма, дата – сумма; дата – сумма, дата – сумма, дата - сумма; дата – сумма, дата - сумма; дата – сумма. Итого на день прекращения фактических брачных отношений и начала раздельного проживания (дата), на счете ответчицы находилось сумма, из которых сумма были сняты ею дата и потрачены по своему усмотрению, а сумма она перевела на другой свой счет. Размер компенсации истца может составить: 1 510 000/2 = сумма.

Указанное выше имущество было приобретено на общие денежные средства истца и ответчика, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имуществе сторонами не достигнуто.

Ответчица дата, т.е. уже в период раздельного проживания супругов, переоформила совместно нажитое имущество - автомобиль легковой, марки (модели) марка автомобиля, 2014 г.в. стоимостью сумма на свою мать фио, заключив с ней, без согласия из извещения истца, договор дарения от дата, подарив своей матери совместно нажитое имущество - автомобиль, который является предметом спора по делу о разделе совместно нажитого имущества. Указанная сделка нарушает права истца на общее имущество супругов, и кроме того, сделка с данным имуществом, в соответствии с п.3 ст.35 СК РФ должна совершаться с соблюдением требований о получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга. О данной сделке от дата истец не знал, т.к. супруги с дата проживают раздельно, практически не общаются. Своего согласия на дарение автомобиля истец не давал, от своего права на машину не отказывался. Сделка была совершена уже после фактического распада семьи, т.е. после дата, когда стороны проживали раздельно, без согласия фио на отчуждение совместно нажитого в период брака имущества, как того требует п. 1 ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ, что нарушает право собственности фио на спорное имущество Таким образом, заключенная между Стракановой М.Ю и Калабуховой Г.И. сделка дарения автомашины была совершена без согласия фио дарителем Стракановой М.Ю., является недействительной, а совместно нажитое имущество - автомобиль легковой, марки (модели) марка автомобиля, 2014 г.в., стоимостью сумма, подлежит возврату в совместную собственность фио и Стракановой М.Ю.

Страканова М.Ю. обратилась в суд с встречным иском к фио, просит брак расторгнуть;

Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, оформленную в собственность на имя фио дата, и признать за Истцом право собственности на 1/2 долю квартиры;

Признать совместно нажитым имуществом ТС марка автомобиля Паджеро Спорт, 2013г.в. VIN VIN-код, ТС Шевроле Клан дата, VIN VIN-код;

Обязать выплатить компенсацию фио на автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт, 2013 г.в. VIN VIN-код, в размере 1\2 доли - сумма;

Обязать выплатить компенсацию фио на автомобиль на автомобиль Шевроле Клан 2008г.в., VIN VIN-код в размере 1\2 доли - сумма;

Оставить в пользовании фио ТС Шевроле Клан датав„ VIN VIN-код (с учетом уточнений и дополнений встречных исковых требований).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что фио и фио состоят в браке, зарегистрированном дата Краснопресненским отделом ЗАГС города Москвы, актовая запись №382 от дата, совместная жизнь и видение совместного хозяйства между ними прекращены с дата, когда она застала сожительницу фио в их совместном доме, до этого времени стороны вели совместное хозяйство и имели единый бюджет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу, как совместно нажитое в браке имущество:

жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная в собственность на имя фио дата, в которой супруги проживали совместно, Страканова М.Ю. продолжает проживать в ней по настоящее время и продолжает нести расходы на её содержание;

- транспортное средство, марки (модели) марка автомобиля Паджеро Спорт, 2013 г.в. VIN VIN-код, проданное во время брака без согласия и уведомления супруги, что Страканов А.В. не оспаривает, пояснив, что это произошло после, якобы, после ДТП, которое он не оформлял по причине того, что повреждение ТС было не значительное, после этого он приобрел другое ТС Шевроле Клан 2008 г.в., VIN VIN-код. Страканова М.Ю, имеет право на половину стоимости ТС марка автомобиля Паджеро Спорт, 2013 г.в. VIN VIN-код, в связи с тем, что все деньги от продажи ТС поступили в личную собственность фио В соответствии с судебной экспертизой ТС было оценено сумма;

- транспортное средство, марки (модели) Шевроле Клан (С 100/Шевроле Каптива), 2008 г.в., VIN VIN-код; с регистрационный знак ТС, оформленное в собственность на имя фио Данная машина была приобретена в период брака, в соответствии с судебной экспертизой стоимость ТС Шевроле Клан - сумма

Страканов А.В., его представитель фио в судебном заседании просили исковые требования фио, с учетом уточнений и дополнений, удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Стракановой М.Ю. признали частично, в части требований о расторжении брака, настаивая на том, что дата фактического прекращения брачных отношений и начала раздельного проживания - дата, в части требований о разделе совместно нажитого в браке имущества: квартиры по адресу: адрес, транспортного средства марки Шевроле Клан (С 100/Шевроле Каптива), 2008г.в„ VIN VIN-код; регистрационный знак ТС. Страканов А.В. не признал встречные исковые требования взыскания с него компенсации 1\2 рыночной стоимости за транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро Спорт, ссылаясь на то, после ДТП автомашину он продал без ремонта, и на денежные средства от продажи купил с доплатой автомашину Шевроле, которой он пользуется.

Страканова М.Ю., ее представитель фио, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что дата фактического прекращения брачных отношений и начала раздельного проживания - конец дата. Исковые требования фио признали частично, в части требований о разделе земельного участка и садового дома по адресу: адрес, наименование организации, участок 210. Исковые требования фио в части признания недействительным договора дарения от дата автомобиля марки марка автомобиля, заключенного между Стракановой М.Ю. и Калабуховой Г.И., и разделе автомобиля, не признали, ссылаясь на то, что договор дарения ТС был заключен в период брака сторон, ведения ими общего хозяйства, для совершения сделки дарения письменного согласия фио не требовалось, он знал о данной сделке и одобрил ее. Исковые требования фио в части раздела земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12, не признали, ссылаясь на то, что данное имущество не является нажитым в период брака сторон, ранее земельный участок в СНТ был предоставлен матери фио - Калабуховой Г.И., безвозмездно, она была принята в члены наименование организации, на участке был построен дом, по заявлению Калабуховой Г.И. от дата в правление наименование организации о переводе земельного участка и строениями на нем во владение ее дочери Стракановой М.Ю., было принято решение на собрании СНТ от дата о принятии в члены СНТ Стракановой М.Ю., и переводе земельного участка № 12 со строениями на нем во владение Стракановой М.Ю., потом Страканова М.Ю. оформила право собственности на земельный участок и дом, т.е. данное имущество не было приобретено сторонами в период брака и не выделялось на их семью, никаких материальных вложений в обустройство земельного участка и дома стороны не производили. Исковые требования фио в части взыскания в его пользу со Стракановой М.Ю. компенсации 1/2 доли денежных средств по вкладами, открытым на имя Стракановой М.Ю. в наименование организации, в наименование организации, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Страканова М.Ю. закрыла указанные вклады, и получила денежные средства по ним, в дата, когда стороны находились в браке, вели совместное хозяйство, по инициативе фио, денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик Калабухова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв, в котором она указала, что договор дарения дата автомобиля марки марка автомобиля, был заключен ею со Стракановой М.Ю., с согласия ее мужа фио

Судом первой инстанции постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение Стракановым А.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить в части, принять в этой части новое решение, которым заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от дата решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменено в части отказа в разделе автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска и земельного участка по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12, в этой части постановлено новое решение о взыскании со Старкановой М.Ю. в пользу фио компенсации половины рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска в размере сумма и признании за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020апелляицонное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено в части признания за Стракановой М.Ю. и Стракановым А.В. права собственности по ½ за каждым на земельный участок по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок 12.

В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлено без изменения, кассационные жалобы фио, Стракановой М.Ю. без удовлетворения.

Страканов А.В. и его представитель в суд второй инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Страканова М.Ю. и ее представитель в суд второй инстанции явились, доводы апелляционной жалобы не признали.

Калабухова Г.И. в суд второй инстанции явилась, от объяснений отказалась.

Судебная коллегия, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которого, все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно материалам дела, объект недвижимости с кадастровым номером 33:02021529:156, жилой дом площадью 38 кв.м., адрес местоположения: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, уч.12, принадлежит на праве собственности фио, дата регистрации права - дата, номер регистрации - 33-33-07/016/2012-510, документ-основание - декларация об объекте недвижимого имущества от дата, свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата №ВЛ-06- XXXVIII-11, выдано: Киржачским комитетом по земельной реформе адрес.

Объект недвижимости с кадастровым номером 33:02021529:156 располагается на земельном участке с кадастровым номером 33:02:021529:26 площадью 600 кв.м., местоположение: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, уч.12, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности фио, дата регистрации права дата, номер регистрации 33-33-07/016/2012-509, документ-основание - свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата №BЛ-06-XXXVIII-l1, выдано: Киржачским комитетом по земельной реформе адрес.

дата Стракановой М.Ю. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные земельный участок и жилой дом, на основании Свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата № ВЛ-06-XXXVIII-11, выданного Киржачским комитетом по земельной реформе адрес, согласно которому земельный участок предоставлен на основании постановления от дата Администрации адрес № 479.

На основании Протокола № 5 общего собрания адрес от дата, было принято решение по заявлению Калабуховой Г.И. о переводе ее участка № 12 на имя дочери Стракановой М.Ю., и по заявлению Стракановой М.Ю. о приеме ее в члены СТ, которым постановлено: Принять Страканову М.Ю. в члены СТ и перевести на ее имя участок № 12 со всеми строениями и насаждениями.

Согласно членской книжке садовода адрес по участку № 12, членская книжка была выдана Калабуховой Г.И. дата, в членской книжке от дата внесены изменения в данные пользователя (владельца) на Страканову М.Ю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив в ходе судебного разбирательства факт передачи земельного участка по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, уч.12, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования, кадастровый номер 33:02:021529:26, а также находящего на ней дома в собственность Старкановой М.Ю. на основании Свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата №BЛ-06-XXXVIII-l1, выдано: Киржачским комитетом по земельной реформе адрес, придя к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества были переданы первоначальному ответчику на основании безвозмездной сделки,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 22 мая 2019 года в части раздела земельного участка и дома отменить, постановить новое решение в удовлетворении требований фио отказать.

Председательствующий:

Судьи: