Мотивированное решение от 14.06.2023 по делу № 02-0688/2023 от 13.07.2022

77RS0013-02-2022-008374-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/23 по иску фио к Разумному Владимиру Николаевичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма по договору займа, проценты по договору займа в размере 131 559. сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма (один миллион пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят ь) рублей сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2017 года по уголовному делу № 10332/2017 адрес, Ступин Д.В., Байрамова Р.Ф. признаны виновными в совершении 176 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 РФ.

фио В.Н. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с званием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим по 79-му эпизоду мошенничества вышеуказанными лицами.

В ходе расследования было установлено, в сентябре 2014 года истец прибыл в офис по адресу: адрес ходе общения истца убеждали и рассказывали о высоком доходе после инвестирования в строительство недвижимости. Будучи введенным в заблуждение сотрудниками офиса, истец заключил договор займа от 22.10.2014г., передав в кассу ООО «МФК» денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 16 % годовых от суммы займа. Денежные средства не были возвращены. Впоследствии следственным органом были установлены ответственные лица, действовавшие от ООО «МФК» и уголовное дело было передано в суд.

В рамках уголовного дела иск потерпевшего фио не был разрешен, разъяснено право на предъявление иска в рамках гражданского судопроизводства.

До настоящего времени осужденные по данному уголовному делу не выразили свои извинения, не предложили материальной помощи и не предприняли попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме в полном объеме.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением о взыскании сумму ущерба, проценты за неисполнение обязательств по договору займа денежных средств и иных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск к фио по основаниям, изложенным в нем от требований к Ступину Д.В., Байрамовой Р.Ф. отказался.

В судебном заседании Ступин Д.В., его представитель иск не признали.

В судебном заседании представитель Байрамовой Р.Ф. иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2017 года по уголовному делу № 10332/2017 адрес, Ступин Д.В., Байрамова Р.Ф. признаны виновными в совершении 176 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 РФ.

фио В.Н. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с званием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим по 79-му эпизоду мошенничества вышеуказанными лицами.

В ходе расследования было установлено, в сентябре 2014 года истец прибыл в офис по адресу: адрес ходе общения истца убеждали и рассказывали о высоком доходе после инвестирования в строительство недвижимости. Будучи введенным в заблуждение сотрудниками офиса, истец заключил договор займа от 22.10.2014г., передав в кассу ООО «МФК» денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 16 % годовых от суммы займа. Денежные средства не были возвращены. Впоследствии следственным органом были установлены ответственные лица, действовавшие от ООО «МФК» и уголовное дело было передано в суд.

В соответствии сч.4ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, виновность ответчика в причинении истцу ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере сумма., а также проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с  22.10.2014 г. по  22.10.2015, в размере сумма

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истцом указано, что ответчики совершили в отношении фио преступление, в связи с чем считает возможным взыскать с них компенсацию морального вреда в размере сумма

Вместе с тем, диспозиция ст. 151 ГК РФ, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в отношении истца совершено ненасильственное преступление (ст. 159 ч. 4 УК РФ), действиями ответчиков нарушены его имущественные и материальные права.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчиков физических и нравственных страданий не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход бюджета адрес, солидарно, госпошлину в размере сумма

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части фио и Байрамовой Р.Ф. и прекратить производство в отношении данных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Разумному Владимиру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Разумного Владимира Николаевича в пользу фио:

- денежные средства в размере сумма,

- проценты сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Прекратить производство по делу в отношении ответчиков Ступина Дмитрия Валерьевича, Байрамовой Ромины Фазиловны, принять отказ фио от иска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░   14 ░░░░ 2023