Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4989/2018 от 09.01.2018

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33- 4989/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пестровой Ю.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Медведева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард «Бизнес» и Пестровой Юлии Олеговне об истребовании автомобиля MERSEDES-BENZ С 180 Kompressor, из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 10 июля 2015 года, заключенного между Знаменским И.А. и Медведевой И.В., признании недействительной расписки о залоге от 3 апреля 7 года, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 3 апреля 2017 да, заключенного между Знаменским Игорем Александровичем и Пестровой Юлией Олеговной.

Требования обоснованы тем, что являясь собственником автомобиля, в конце марта 2017 года дала вышеуказанный автомобиль во временное пользование Знаменскому И.А. В связи с тем, что автомобиль возвращен не был, истец была вынуждена заявить в полицию и автомобиль был объявлен в розыск. Позже истцу стало известно, что данный автомобиль выбыл из ее владения путем передачи автомобиля в залог в ООО «Ломбард«Бизнес» и включения договора-купли продажи с Пестровой Ю.О. При заключении договора Знаменский И.А. предъявил покупателю сфальсифицированный договор купли-продажи с истцом. Истец автомобиль не продавал и оплаты за него не получал. Кроме того, факт фальсификации подписи истца подтвержден экспертизой Экспертнокриминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/1-501-э от 25 июля 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10 июля 2015 года, заключенный между Знаменским И.А. и Медведевой И.В. вследствие его ничтожности. Кроме того, Расписку о залоге от 3 апреля 2017 года, сторонами которой являются Знаменский Игорь Александрович и Пестрова Юлия Олеговна, признана недействительной.

Этим же решением суда признан недействительным абзац 4, пункта 2.1. договора займа №13 от 3 апреля 2017 года о предоставлении в залог вышеуказанного автомобиля, признан недействительным договор купли продажи автомобиля от 03 апреля 2017 года, заключенный между Знаменским Игорем Александровичем и Пестровой Юлией Олеговной. ООО «Ломбард «Бизнес»» и Пестрову Юлию Олеговну обязаны передать указанный автомобиль в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. С Пестровой Ю.О. в пользу Медведевой И.В. взыскана сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе Пестрова Ю.О. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль MERSEDES-BENZ С 180 Compressor, <...>, черно синего цвета, год выпуска 2003 принадлежит Медведевой И.В. на праве собственности.

Согласно расписке о залоге к договору займа №13 от 3 апреля 2017 года, заключенного между Знаменским И.А. и директором ООО «Ломбард «Бизнес»» Пестровой Ю.О. вышеуказанный автомобиль был заложен в обеспечении займа в размере 120 000 рублей. Кроме того, 3 апреля 2017 года между Знаменским И.А. и Пестровой Ю.О. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, с указанием в расписке о залоге, что данный договор будет считаться действительным с момента просрочки выплаты по договору займа более чем на 1 месяц.

В обосновании своего владения Знаменский И.А. предъявил договор купли продажи паспортного средства от 10 июля 2015 года, в соответствии с которым он купил вышеуказанный автомобиль у истца за 350 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, она не продавала автомобиль и денежных средств за него получала.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Краснодарскому краю от 25 июля 2017 года по материалам КУСП №96123 подпись под договором купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2017 выполнена не Медведевой Ириной Владимировной, а другим лицом, с подражанием личной подписи Медведевой И.В.

Согласно пункта 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в конце марта 2017 года истец передала вышеуказанный автомобиль во временное пользование Знаменскому И.А. по его просьбе, чтобы отвезти на лечение родственницу. Автомобиль возвращен истцу не был, что побудило истца обратиться в полицию.

Согласно расписке о залоге к договору займа №13 от 3 апреля 2017 года, заключенного между Знаменским И.А. и директором ООО «Ломбард «Бизнес»» Пестровой Юлией Олеговной, вышеуказанный автомобиль был заложен в обеспечении займа в размере 120 000 рублей.

Кроме того, 3 апреля 2017 года между Знаменским И.А. и Пестровой Ю.О. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, с указанием в расписке о залоге, что данный договор будет считаться действительным с момента просрочки выплаты по договору займа более чем на 1 месяц.

Судом так же установлено, что при заключении вышеуказанных договоров автомобиль был передан Пестровой Ю.О. и на данный момент находится на стоянке ООО «Ломбард «Бизнес»» по адресу <...>.

В обосновании своего владения Знаменский И.А. предъявил договор купли продажи транспортного средства от 10 июля 2015 года, в соответствии с которым он купил вышеуказанный автомобиль у истца за 350 000 рублей.

Однако, как установлено судом, истица в данной сделке купли-продажи автомобиля участия не принимала и денежных средств по договору не получала.

Поскольку оспариваемые истцом сделки купли продажи и залога автомобиля были заключена покупателем Пестровой Юлией Олеговной не с собственником отчуждаемого по сделке имущества Медведевой Ириной Владимировной, а со Знаменским Игорем Александровичем, не имевшим права на распоряжение и отчуждение автомобиля суд пришел к правильному выводу о том, что данная сделка является недействительной как не соответствует требованиям закона, ввиду чего обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33- 4989/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

15 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пестровой Ю.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: