Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2019 ~ М-687/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием представителя истца Гуськовой А.Г.,

ответчика Сафонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НТСН "Надежда" о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Надежда" обратилось в суд с иском к Сафонову В.А. о взыскании Задолженности по ежемесячным взносам. Заочным решением Салехардского городского суда от 27.05.2019 г. иск товарищества удовлетворён.

Впоследствии НТСН "Надежда" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что для представительства своих интересов по иску к Сафонову В.А. товарищество привлекло поверенного Гуськову А.Г., которой выплачено вознаграждение в сумме 15 000 руб. Данные расходы являются необходимыми, в связи с чем товарищество ставит вопрос о их возмещении в указанной сумме. Поскольку договор поручения относится к гражданско-правовым, вознаграждение облагается НДФЛ, при этом для товарищества расходы составили 15 000 руб. Указанные расходы товарищество полагает разумными, поскольку штатный юрист отсутствует. Также заявлено о взыскании издержек в сумме 4 065 руб., поскольку товариществом при выплате вознаграждения оплачены взносы на ОПС и ОМС.

В судебном заседании представитель истца НТСН "Надежда" ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик требования о взыскании судебных расходов в полном объёме признал, указав, что трудоустроен и сможет оплатить долг.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что защиту интересов НТСН в суде по рассмотрению иска товарищества осуществлял представитель – Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности и договора поручения.

Из материалов дела следует, что представитель товарищества принимала участие в рассмотрении дела, осуществила сбор и представление доказательств, подготовку и анализ документов.

Договором поручения и расходным кассовым ордером подтверждается, что товариществом понесены расходы на оплату услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что товариществом действительно понесены судебные расходы в связи с рассмотрением конкретного дела. У суда не имеется оснований полагать, что обязательства представителями не были исполнены, либо что расходы не были понесены.

Учитывая, что выплата поверенному вознаграждения была невозможной для товарищества без осуществления обязательных отчислений в бюджет, эти обязательные отчисления являются частью стоимости услуг исполнителя и потому также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов.

Таким образом, подлежат взысканию также издержек в размере 4 065 руб., понесённых в связи с внесением взносов во внебюджетные фонды.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования иска товарищества были удовлетворены. В соответствии с требованиями закона от суммы вознаграждение произведено удержание налогов. Таким образом, ходатайство о возмещении судебных расходов является обоснованным, подлежит удовлетворению. Ответчик требования о взыскании судебных расходов в полном объёме признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-98 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сафонова В,А, в пользу НТСН "Надежда" 15 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и сумму отчислений во внебюджетные фонды от выплаченного вознаграждения в размере 4 065 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                             А.В. Паршуков