Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2012 от 02.07.2012

Дело №1-520/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 августа 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова A.M., подсудимого Спиридонова Ю.А. его защитника - адвоката Осипова Д.Д., подсудимого Савельева А.А., его защитника-адвоката Щеблыкина Т.А., при секретаре Выжимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова Ю. А., <данные изъяты>

Савельева А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 13 мая до 01 часов 40 минут 14 мая 2012 года Спиридонов Ю.А. и Савельев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО8 находившегося в салоне его автомашины ВАЗ- 2101, <данные изъяты> припаркованной <адрес>.

При этом в указанный период времени Спиридонов Ю.А. и Савельев А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, свободным доступом тайно изъяли из салона автомобиля ВАЗ- 2101, <данные изъяты> припаркованного <адрес>, автомобильную магнитолу «PROLOGY», модель CMD - 150 в комплекте с адаптером «MYSTERY MAD-HL», общей стоимостью 1210 рублей, а, кроме того, находившуюся на штатном месте аккумуляторную батарею «EXTRA START», стоимостью 1300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 2510 рублей. Однако довести до конца указанное преступление Спиридонов Ю.А. и Савельев А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом непосредственно после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания Спиридонов Ю.А. с Савельевым А.А. полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела впорядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Спиридонова Ю.А. и Савельева А.А.

Суд квалифицирует действия Спиридонова Ю.А. и Савельева А.А. по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Спиридонова Ю.А. и Савельева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Спиридонова Ю.А. и Савельева А.А. обстоятельствами суд признает признание ими своей вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Спиридонова Ю.А. и Савельева А.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Спиридонову Ю.А. и Савельеву А.А. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Спиридоновым Ю.А. и Савельевым А.А. преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Спиридоновым Ю.А. и Савельевым А.А., конкретных обстоятельств совершения ими преступления, данных об их личностях, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Ю. А. и Савельева А. А.ича

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье каждому в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Спиридонову Ю.А. и Савельеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева