Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-900/2019 от 18.03.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обжаловал его, подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу.

Одновременно ФИО1 просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (о чем в деле имеются доказательства) не явились. Извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание получение ФИО1 копии заочного решения по истечении срока обжалования, суд полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение подлежит восстановлению.

Требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока соблюдены.

Вместе с тем апелляционная жалоба не может быть принята судом, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а приложенная к жалобе ксерокопия квитанции не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ.

     Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ суд выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и предлагает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, ФИО1 необходимо представить в суд подлинник квитанции об уплате госпошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 112, 323, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░