Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0568/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКС Групп» о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы по гражданском делу № 2-4117/2021,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года были частично удовлетворены требования Близнова А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом (л.д. 70-77). В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКС Групп». Расходы на проведение экспертизы возложены на адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес». В связи с неоплатой проведенной экспертизы, ООО «ЭКС Групп» обратилось с рассматриваемым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» фио просила распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав сторону, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом первоначально было заявлено имущественное требование в размере сумма, основанное на проведенной истцом оценке.

Судебной экспертизой был установлен размер ущерба в сумме сумма, на основании которого истец уточнил исковые требования в данной сумме.

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к вводу о взыскании с адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» в пользу ООО «ЭКС Групп» расходов на проведение судебной экспертизы в полном объеме, в сумме сумма

При этом суд учитывает, что согласно п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Требования истца, оставленные судом без удовлетворения, о возложении обязанности принять меры по устранению причин попадания воды, о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, носят неимущественный характер, в связи с этим не могут быть учтены в рамках пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» в пользу ООО «ЭКС Групп» стоимость судебной экспертизы в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев