Мотивированное решение по делу № 02-1110/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                      20 марта 2019 года

Чертановский районный суд города Москвы, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Караевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с указанным иском к ответчику Емельянову А.Н., мотивируя свои требования тем, что …. года между ответчиком Емельяновым А.Н. и истцом ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № ….. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении кредитора. В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2.9 Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 20554 рубля 00 коп. на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2 Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на …. г. задолженность по договору составляет: по основному долгу: 20554 руб. 00 коп., по процентам 96398 руб. 26 коп. Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до …. г., не распространяются. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Ранее истец обращался в судебный участок № 234 г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1333 руб. 24 коп. 26.02.2018 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец считает возможным уменьшить задолженность ответчика до 82216 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям ко взысканию с ответчика истцом в судебном порядке не заявляется. Истец ООО МФК «Мани Мен» просит взыскать с ответчика Емельянова А.Н. задолженность по договору потребительского займа № …. за период с …. г. по …. г. в размере 82216 рублей 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 48 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 70).

Ответчик Емельянов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ (л.д. 73-74, 75).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ….. между ответчиком Емельяновым А.Н. и истцом ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № …. (л.д. 31-37). Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2.9 Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 20554 рубля 00 коп. на указанный ответчиком банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, платежный поручением (л.д. 10-30, 38).

Емельянов А.Н. проценты за пользование займом и основной долг выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договор потребительского займа, в связи с чем ООО МФК «Мани Мен» обратилось в судебный участок № 234 района Чертаново Северное г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельянова А.Н. задолженности. На основании Определения мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 26.02.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9).

Ответчик обязательства по возврату займа, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями договор потребительского займа до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что поскольку ответчик Емельянов А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения займа, то задолженность с учетом заявленных исковых требований за период с … г. по ….. г. составила 82216 рублей 00 коп. (л.д. 5, 30).

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика Емельянова А.Н. задолженности в размере 82216 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 2666 рублей 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова А.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по Договору потребительского займа № …. от ….. в размере 82216 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2666 рублей 48 коп., а всего взыскать 84882 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

3