Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 27.01.2022

66RS0046-01-2022-000051-28

1–61/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                          12 апреля 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Парадеева Е.Ю.,

подсудимого Рязанова С.А.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Кокориной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рязанова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего механиком в ИП ФИО1, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рязанов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 18.05.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако, водительское удостоверение № Рязановым С.А. до 15.12.2021 сдано не было, в связи с чем было изъято сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 15.12.2021 и на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения срока лишения специального права считается 15.12.2021, дата окончания исполнения 15.06.2023, осознавая, что является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, а также в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15.12.2021, в период с 09:00 до 09:40, Рязанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, следуя по автодороге «Екатеринбург - Серов», пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Морозовым А.Д. и Бородиным М.Н., в 09:40 на 164 км автодороги «Екатеринбург - Серов» на территории Пригородного района Свердловской области.

В связи с наличием у Рязанова С.А. явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, Рязанов С.А. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Морозовым А.Д. и ему было выдвинуто законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Рязанов С.А. дал согласие и в присутствии понятых прошел освидетельствование путем использования технического средства «Алкотектор PRO-100 Combi», с заводским номером 632854, в результате которого был установлен факт нахождения Рязанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе у Рязанова С.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,562 mg/L. Результат освидетельствования Рязанов С.А. не оспаривал и с ним был согласен, что подтверждается актом 66 АО №0390789 от 15.12.2021.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рязанов С.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

        Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Защитником подсудимого указанное ходатайство поддержано.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Рязанова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рязанова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 97).

    В качестве смягчающих наказание Рязанова С.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, не судим, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи подсудимым своей дочери, оказание подсудимым помощи своей матери в быту, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы – положительно (л.д. 103).

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд назначает Рязанову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

        Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 450 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 3 450 рублей, всего в сумме 6 900 рублей 00 копеек, следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рязанова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Рязанова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому Рязанову С.В. юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в ходе дознания и судебного заседания, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью событий 15.12.2021 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                    Д.А. Исаев

Секретарь                                Н.Х.Закирова

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года.

Судья                                  Д.А.Исаев