Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29531/2020 от 05.10.2020

Судья Бондарев А.И.               дело № 33- 29531/2020

                                         (№ 2-674/19 )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 19 августа 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Лабинского районного суда от 19 августа 2020г. отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <№..> по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы займа и процентов по нему.

В частных жалобах < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >3 просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявление об отмене наложенных ранее определением суда обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве районного суда находилось гражданское дело №2-674/19 по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы займа и процентов по нему.

Определением районного суда от 15 марта 2019г. по ходатайству истца по данному делу были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на земельный участок площадью 999 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС с к/н <№..> и жилой дом площадью 218,3 кв.м. с к/н <№..>, расположенные по адресу: <Адрес...>. Запрещено Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по КК совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. (л.д.33)

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

Установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда от 29 апреля 2019г. (л.д.90-92) с учетом определения районного суда от 01 июля 2019г. (л.д.96), принятыми по гражданскому делу №2-674/19, иск < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы займа и процентов по нему – удовлетворен частично. Взыскано с < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >4 задолженность по договору займа от 12 сентября 2017г. и судебные расходы по делу в общей сумме <...>, а также в доход государства – госпошлина в сумме <...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 29 апреля 2019г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика < Ф.И.О. >5 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15 марта 2019г. по гражданскому делу №№2-674/19.

Частные жалобы не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения. Доводы частных жалоб согласуются с позицией, изложенной ответчиком в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Усть-Лабинского районного суда от 19 августа 2020г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда от 19 августа 2020г. оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: