Решение по делу № 33-2738/2015 от 02.06.2015

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-2738/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе Горбанёвой Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2015 года, по которому

исковые требования Горбанёвой Н.В. к Кречетниковой А.И. о взыскании в пользу Кречетниковой З.С. стоимости ... доли от продажи жилого помещения по адресу: ... оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Горбанёвой Н.В., представителя Кречетниковой А.И. – Яковлева В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор города Сыктывкара обратился в суд в интересах несовершеннолетней Кречетниковой З.С. с иском к Кречетниковой А.И. о взыскании в пользу Кречетниковой З.С. стоимости ... доли от продажи жилого помещения, приобретенного в соответствии с государственным жилищным сертификатом от <Дата обезличена>. по адресу: <Адрес обезличен> в обоснование, что <Дата обезличена> Кречетникова А.И. получила в соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы государственный жилищный сертификат, который рассчитан на ... человек, в том числе на внучку Кречетникову З.С. С использованием средств социальной выплаты была приобретена квартира по адресу: <Адрес обезличен>, которая оформлена в долевую собственность по ... доле в праве собственности. В <Дата обезличена> квартира была продана, в связи с чем Кречетникова З.С. имеет право на выплату ей компенсации стоимости ... доли жилого помещения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела прокурор от исковых требований отказался, однако рассмотрение дела по существу было продолжено, поскольку Горбанёва Н.В. на удовлетворении требований настаивала.

Сторона ответчика в судебном заседании иск не признали, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горбанёва Н.В. просит отменить решение суда как не основанное на законе.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако ответчик, третьи лица – Кречетников С.Э., Кречетников Э.П. участия в судебном заседании не приняли.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы Кречетникова А.И. получила государственный жилищный сертификат <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. для приобретения жилого помещения на территории г..., который был выдан на состав семьи с учетом совместно проживающих членов семьи: Кречетникова С.Э. (сын), Кречетникова Э.П. (муж), Кречетниковой З.С. (внучка) по нормативу общей площади жилого помещения ... кв.м, размер субсидии составил - ....

На основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>., заключенного между Ивановой О.А. (продавец) и Кречетниковой А.И., Кречетниковым Э.П., Кречетниковым С.Э., действующим от своего имени и несовершеннолетней дочери Кречетниковой З.С. (покупатели) с использованием социальной выплаты была приобретена квартира по адресу: <Адрес обезличен>

Право собственности на указанную квартиру было оформлено на всех членов семьи по ... доли в праве собственности.

Согласно договору дарения от <Дата обезличена>. Горбанёва А.Н. (мать Горбанёвой Н.В.) из принадлежащей ей ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> подарила ... долю внучке – Кречетниковой З.С., право собственности которой на ... долю в указанном жилом помещении с учетом данной сделки оформлено в установленном законом порядке.

<Дата обезличена> года Горбанёва Н.В. дала письменное согласие имя начальника Управления социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию г. Воркута на продажу ... доли, принадлежащей ее дочери - Кречетниковой З.С. ... квартиры, площадью ... кв.м., в том числе жилой площади ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, указывая на наличие у ребенка ... доли в праве собственности на ... квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>

Приказом УСЗН Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Кречетникову С.Э. разрешена продажа ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней Кречетниковой З.С.

Договором купли – продажи квартиры от <Дата обезличена> года ..., действующее на основании доверенности от имени Кречетниковой А.И., Кречетникова Э.П., Кречетникова С.Э., действующим от своего имени и несовершеннолетней дочери Кречетниковой З.С. (продавец) передало в долевую собственность в равных долях по ... каждому покупателю: Ивановой О.А., действующей от имени Огневой Ю.В., Огневой В.А., Кох О.Ю., Кох С.В. квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> стоимостью ... рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сумма в размере ... рублей перечислена со счета Огнева Ю.В. на счет ...

<Дата обезличена> года на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Кречетниковой А.И. в СДО <Номер обезличен> зачислена сумма .... от ... по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

<Дата обезличена> Кречетникова А.И. приобрела в собственность квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о праве Кречетниковой З.С. на получение компенсации доли от реализованного недвижимого имущества по адресу: <Адрес обезличен>, однако поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной ответчика, принял решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку указанные отношения носят длящийся характер, основаны на неправильном применении норм материального права.

По правилам ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, Горбанёва Н.В. о факте продажи квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, а также о приобретении ответчиком квартиры в г<Адрес обезличен> было известно, о чем свидетельствуют ее пояснения в протоколе судебного заседания от <Дата обезличена>. Кроме того, истец подписывала письменное согласие на совершение данной сделки, следовательно, у Горбанёвой Н.В. как законного представителя Кречетниковой З.С. возникло право требования компенсации стоимости ... доли от продажи жилого помещения, приобретенного в соответствии с государственным жилищным сертификатом с момента приобретения Кречетниковой А.И. квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, то есть с <Дата обезличена>. В суд с настоящим иском обращение датировано <Дата обезличена>., то есть с пропуском срока исковой давности.

Федеральный закон от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153 не содержат положений об общем или специальном сроке исковой давности, равно как и не содержат положений о праве на компенсацию стоимости проданного жилого помещения приобретенного с использованием жилищной субсидии.

В обоснование предъявленного иска указано на нарушение жилищных прав и регулирование отношений положениями ст.252 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы Горбанёвой Н.В. об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, так как проведенной по делу судебно – медицинской экспертизой от <Дата обезличена>. установлено, что Горбанёва Н.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года находилась на обследовании МСЧ МВД по РК г. Сыктывкара с диагнозом .... Учитывая, что в представленной медицинской документации, после выписки из стационара и последующие годы, отсутствуют, какие-либо клинические проявления синдрома ... судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что истец выписана из стационара с полным выздоровлением. ... какими-либо объективными, клиническими данными, поведенческими реакциями, свидетельскими показаниями в представленной медицинской документации не подтвержден и носит лишь субъективный характер. На основании литературных и клинических данных, эксперты пришли к выводу о том, что имеющееся у истца патологическое состояние в виде синдрома ... не сопровождается потерей памяти.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца при рассмотрении дела, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбанёвой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи