Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-234/2013 г.                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года                                      г. Спасск-Дальний       

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В.,
подсудимого ПОНКРАТОВА Н.Н.,

защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от 23 апреля 2013 года,       

при секретаре - Каракиян О.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНКРАТОВА Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОНКРАТОВА Н.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с этим решением ПОНКРАТОВУ Н.Н., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, и обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> ПОНКРАТОВ Н.Н., согласно предписания № начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, уведомленный о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, с целью умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, по своему усмотрению выбрал место своего жительства, расположенное в <адрес>, где вел антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, проживая у своей сожительницы без уведомления сотрудников полиции. Тем самым ПОНКРАТОВ Н.Н. без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, не прибыв к избранному им месту жительства в определенные администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> срок.

В судебном заседании подсудимый ПОНКРАТОВ Н.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ксенофонтова Л.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ПОНКРАТОВА Н.Н. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ПОНКРАТОВА Н.Н. подлежат квалификации по ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследуя заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОНКРАТОВА Н.Н., суд приходит к выводу о том, что на основании выводов, содержащихся в нем, его следует признать вменяемым в отношении содеянного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра <данные изъяты>, и врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, суд, с учетом требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправительным воздействием явится наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи.

Режимом отбывания наказания, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ПОНКРАТОВУ Н.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНКРАТОВА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ПОНКРАТОВУ Н.Н. изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ПОНКРАТОВА Н.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                                              Миначева Т.В.