Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2014 от 01.09.2014

Дело №12-88/2014 г.

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2014 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на постановление об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС МО МВД России «Шушенский» Колесинского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Колесинского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Е был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, совершенное при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> в нарушение п.2.1.1 КоАП РФ Е управлял <данные изъяты> без регистрационных знаков, не имея права управления указанной категорией транспортных средств.

Е не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в который указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он ехал в <данные изъяты> по <адрес>, и его остановил сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», Колесинский Е.В. и вынес в отношении него постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.1.1. ПДД за управление транспортным средством без права управления вышеуказанной категорией ТС. Но он трактором не управлял, за рулем <данные изъяты> находился другой человек, данный факт могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании Е свою жалобу поддержал, при этом пояснил суду, что он действительно в указанное в постановлении об административном правонарушении время перегонял <данные изъяты> в пределах <адрес>. В связи с тем, что он был в состоянии опьянения, за рулем <данные изъяты> находился Ш, а он сидел рядом с ним. Поскольку трактор принадлежит ему, то протокол об административном правонарушении был составлен на него. Никаких объяснений от него сотрудники ГИБДД не требовали, и он нигде не расписывался. Его в этот же день доставили в МО МВД России «Шушенский», и на следующий день за неуплату штрафа его привлекли к административной ответственности в виде административного ареста. Во время отбывания административного ареста к нему подходили сотрудники полиции и давали подписать какие-то документы, видимо, это и был данный протокол об административном правонарушении. Объяснения, которые имеются в протоколе об административном правонарушении, написаны не его рукой.

Выслушав объяснения Е, допросив свидетелей, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Е

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному лейтенантом полиции ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Матюхиным В.Н., Е ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> управлял <данные изъяты> самоделкой без г/н в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления. В объяснениях Е указал, что забыл заменить удостоверение. Протокол об административном правонарушении Е был вручен, что подтверждено его подписью.

Суд считает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установленными:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> самоделкой <данные изъяты> без гос.номера в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7. ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали двое понятых;

-протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> в присутствии понятых от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, и передаче его УУП Зыкову;

-рапортом Матюхина М.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан <данные изъяты> без регистрационных документов, по причине чего в эвакуации его было отказано ООО «Автофедерация».

В судебном заседании свидетель Е дал показания, аналогичные пояснениям Е, привлекаемого к административной ответственности, суд относится к ним критически, так как он является заинтересованным лицом, расценивает его показания как стремление помочь отцу избежать административной ответственности, поскольку они противоречат совокупности других доказательств.

Свидетель Г в судебном заседании подтвердила, что на Е составлялся протокол об административном правонарушении именно за управление им транспортным средством без права управления <данные изъяты>, в связи с чем она ходила домой и приносила удостоверение тракториста, выданное Е в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что Е совершил административное правонарушение по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Согласно ст.12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Е назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОР ДПС МО МВД России «Шушенский» Колесинского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Е по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Е без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина