Приговоры по делу № 1-355/2018 от 02.07.2018

Дело <№> Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Корнева М.В.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева М. В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке состоящего, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :    

Корнев М.В. виновен в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении Корнева М.В. установлен административный надзор сроком до <Дата> и установлены административные ограничения, а решениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> дополнены ранее установленные ограничения. Указанными судебными решениями Корневу установлены административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, Корнев М.В., имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, <Дата> после 22 часов, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, вследствие чего составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, <Дата> не находился по месту своего жительства после 22 часов и мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района <Дата> н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Он же, <Дата>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, не явился на регистрацию и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

Он же, <Дата>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, не явился на регистрацию и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

Так, Корнев М.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным за нарушение установленных судом ограничений, действуя умышленно, <Дата> после 22 часов без уважительной причины вновь не находился по месту своего жительства: г. Архангельск ..., чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и, допустил совершение, сопряженного с данным ограничением, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте <Дата> в 22 часов 40 минут, у ... г. Архангельска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего Корнев М.В. <Дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление <№> от <Дата>, вступило в законную силу <Дата>).

Подсудимый Корнев М.В. признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Корневу М.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Корнева М.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное Корнев М.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Корнев М.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, конфликтов в быту не допускает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, в качестве явки с повинной объяснения Корнева М.В., данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Корнева М.В., ранее судимого за совершение умышленного преступления против личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.             

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.     

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Корневу М.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет Корневу М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя Корнева М.В. находящееся на ответственном хранении у свидетеля Ильиной Н.В., – надлежит оставить последней (л.д. 76, 77).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Корневу М.В. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей (л.д. 148) и в судебном заседании в размере 2805 рублей, всего в размере 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корневу М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Корнева М.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя Корнева М.В. – оставить у свидетеля Ильиной М.В.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Корневу М.В. юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                                 О.Ю. Дубко