Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25546/2014 от 17.11.2014

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-25546/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к МУП <...> «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным установку и принятие в эксплуатацию счетчика СТВ-15 <...> и обязать МУП <...> «Сочитеплоэнерго» устранить допущенное нарушение путем демонтажа указанного счетчика.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >1 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, просит решение Центрального районного суда <...> от <...> отменить, принять по делу новое решение. В обосновании доводов ссылается на то, что решение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм действующего законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 является собственником квартиры <...> по <...>. Указанная квартира не оборудована отдельными условиями (санузел, ванная комната, кухня), удобства сделаны в коридоре для всех квартир. Коммунальный счетчик горячей воды, установленный в местах общего пользования (общая кухня секции общежития) в доме <...> по <...> 11.05.2007г. принят к расчетам Филиалом ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», осуществлявшим поставку горячей воды.

Согласно акта МУП <...> «Сочитеплоэнерго» от 28.05.2014г. и вкладкой, начисления за услуги горячего водоснабжения по <...>, в виду наличия, необорудованной индивидуальным прибором учета (индивидуальной) душевой и мойки в общем коридоре, производятся исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг на 1 человека.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >1, поскольку прибор учета не является собственностью МУП <...> «Сочитеплоэнерго» и не может быть демонтирован.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: