Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2868/2016 (2-14564/2015;) ~ М-9676/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2868/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Абдураимов Р.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику, требуя взыскать задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в размере 89 946,73 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 628,16 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 977,25 руб.

От представителя истца Степановой С.А. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и добровольным погашением задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца (по доверенности) отказалась от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО УК «Красжилсервис», в лице представителя Степановой С.А. от иска к Абдураимов Р.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги и прекратить производство по настоящему делу.

    В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 977,25 рублей, производство по делу прекращено,

суд полагает необходимым обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Абдураимов Р.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 2 977,25 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                     Е.И. Бондаренко.