Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2014 ~ М-646/2014 от 11.07.2014

№ 2-641/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истцов Морозова В.В., Щепетовой Н.В.,

представителя истцов Плетнева А.А., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Морозовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Щепетовой Н.В., Морозова В.В. к Морозовой Ю.Ф., администрации муниципального образования Воршинское сельское поселение Собинского района, администрации муниципального образования Собинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Щепетова Н.В., Морозов В.В. обратились в суд с иском к Морозовой Ю.Ф., администрации МО Воршинское сельское поселение, администрации МО Собинский район о признании в порядке наследования права собственности по ? доле за каждым в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, указав при этом, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также наследницей первой очереди по закону является Морозова Ю.Ф. – супруга умершего и мать истцов. От наследства Морозова Ю.Ф. отказалась в пользу истцов. Завещание М.В.А. не составил. После смерти наследодателя осталось имущество в виде вышеуказанного деревянного жилого дома, площадью <...> кв.м., а также земельного участка. Жилой дом и земельный участок М.В.А. унаследовал после смерти своей матери М.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением главы администрации Бабаевского сельского Совета NN от ДД.ММ.ГГГГ М.К.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. по сложившимся границам. М.В.А. вступил в управления наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти матери: производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок, платил налоги. Право собственности наследодатель зарегистрировать в соответствии с законодательством не успел, так как скоропостижно скончался. Истцы после смерти отца приняли наследственное имущество, осуществляли уход за домом и земельным участком: производили ремонтные работы и обрабатывали земельный участок.

Истец Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать за ним право на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Истец Щепетова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать за ней право на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...> <...>. Суду пояснила, что ее отец после смерти своей матери принял наследство, он летом жил в доме, ухаживал за домом, пользовался имуществом, которое было в доме. После смерти отца они фактически приняли наследство, в ДД.ММ.ГГГГ они с братом перекрыли крышу, снесли двор и заложили кирпичной стеной.

Представитель истцов Плетнев А.А. в судебном заседании исковые требования Морозова В.В., Щепетовой Н.В. поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Морозова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, суду пояснила, что она приходится супругой Морозову В.А., после смерти матери он принял наследство, делал в доме косметический ремонт, обрабатывал огород. На жилой дом и земельный участок никто не претендовал, сестра М.В.А. – С.Г.А. уехала в Башкирию учиться и осталась там, приезжает летом, останавливается в доме, на наследство не претендовала, написала нотариальный отказ от наследственных прав.

Представитель ответчика администрации МО Воршинское сельское поселение, извещенного о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации МО Собинский район, извещенного о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы просят признать за ними право собственности на дом и земельный участок по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти отца М.В.А.

Согласно техническому паспорту <...>, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, спорный жилой дом с инвентарным номером NN имеет общую площадь <...> кв.м., жилую – <...>.м. /л.д.11-14/. Земельный участок, на котором расположен дом, с кадастровым номером NN имеет площадь <...> кв.м., правообладателем указана землепользователь М.К.П. /л.д.15/. Постановлением Главы администрации Бабаевского сельского <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок у дома передан М.К.П. в собственность /л.д.20/. Домовладению, принадлежащему М.К.П. по адресу: <...> постановлением Главы администрации Бабаевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за NN присвоен адрес: <...> /л.д.19/.

М.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. М.В.А. приходится сыном М.К.П. /л.д.16/, и является ее наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), также наследником М.К.П. первой очереди по закону является ее дочь <...>, но она от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, о чем написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре нотариуса за NN

Согласно справке, выданной администрацией Бабаевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ года, М.В.А. после смерти матери М.К.П. вступил в управление наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок, платил все налоги /л.д.18/.

Таким образом, М.В.А. в установленный срок принял наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти матери М.К.П.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, М.В.А. зарегистрировать в соответствии с законодательством право собственности на жилой дом и земельный участок не успел, так как скоропостижно скончался.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Истцы Морозов В.В. и Щепетова (до брака Морозова) Н.В. приходятся детьми М.В.А. и являются его наследниками первой очереди по закону /л.д.8, 9, 10/. Также наследником первой очереди по закону является ответчик Морозова Ю.Ф. – супруга наследодателя. Она на наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует письменное заявление о признании исковых требований.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действующего на момент смерти наследодателя М.В.А., установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истцы Морозов В.В. и Щепетова Н.В. с заявлением к нотариусу не обратились, но вступили в распоряжение наследственным имуществом, после смерти отца осуществляли уход за домом, производили ремонтные работы, произвели реконструкцию пристройки к дому, перекрыли крышу, ремонтировали забор, обрабатывали земельный участок, косили траву, сажали и убирали овощные культуры. Факт принятия истцами наследства подтверждается также показаниями свидетелей Б.О.В. и Б.А.В., которые в суде пояснили, что после смерти М.К.П. в доме жил М.В.А., ухаживал за домом и земельным участком, после его смерти домом пользовались его дети и супруга, они приезжали в деревню, сделали двор, ремонтировали дом, обрабатывали землю.

Исходя из изложенного, установлено, что Морозов В.В. и Щепетова Н.В. фактически вступили в распоряжение наследственным имуществом, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца Морозова В.А. пользовались жилым домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю.

Таким образом, истцам принадлежало указанное недвижимое имущество со дня открытия наследства после смерти М.В.А. Иные лица, заявляющие о своих правах на спорный объект, судом не установлены.

Поскольку истцы являются наследниками, в течение установленного шестимесячного срока принявшими наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., следовательно, подлежат удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щепетовой Н.В., Морозова В.В. удовлетворить.

Признать за Щепетовой Н.В., Морозовым В.В. в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Щепетовой Н.В., Морозовым В.В. в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле каждому в праве собственности на земельный участок, площадью <...> кв. метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/