Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-188/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы     04 сентября 2014 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району в отношении:

- Герасимова Сергея Петровича, <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.П.

В протоколе указано, что у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. водитель Герасимов С.П. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно водитель Герасимов С.П. управляя автомобилем ВАЗ21043 № совершил наезд на стоящее транспортное средство Крайслер Плимут г№, после чего оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно справке о ДТП от 27.05.2014, транспортному средству Крайслер Плимут гос. номер № принадлежащему ФИО3, в результате данного ДТП повреждены: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, а так же возможны скрытые механические повреждения.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление

по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 6 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако, в нарушение указанных выше положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Герасимова С.П. потерпевшему ФИО3 его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснены, копия протокола под расписку не вручена.

Изложенное свидетельствует о неправильности составления протокола об административном правонарушении, о неполноте представленных материалов, а также о нарушении процессуальных прав потерпевшего ФИО3, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

Указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, ввиду его неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.