Решение по делу № 02-0667/2024 от 10.01.2024

УИД 77RS0003-01-2020-002605-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 февраля 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (далее по тексту – ООО «Национальный лизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (далее по тексту – ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» (далее по тексту - ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП»), Ивершину М.А. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019 в размере 989 224,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ».

В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования ООО «Национальный лизинг» к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину М.А. о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 02.02.2021 с Ивершина М.А., ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» в пользу ООО «Национальный лизинг» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019 за период с 10.09.2019 по 10.01.2020 в размере 989 224,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб.

Указанное решение пересмотрено по новым обстоятельствам в порядке ст. ст. 392, 396 ГПК РФ и отменено определением Бутырского районного суда города Москвы от 10.01.2024.

При новом рассмотрении дела, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов С.А., конкурсный управляющий ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» Ляхов А.П.; конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» Зенченко Д.В.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу и третьих лиц (л.д. 193-199), по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2019 между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09556/ДЛ, предметом которого выступали финансово-материальные правоотношения в отношении предмета лизинга – дробмета.

Обязательства по указанному договору лизинга были обеспечены договором поручительства № НЛК/КДР-09556/ДП-1 от 18.03.2019, поручителем по которому выступал Ивершин М.А.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2023, оставленным без изменения определением 2 КСОЮ от 30.11.2023, договоры поручительства № НЛК/ГДК-07567/ДП-1 от 06.04.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛК/ГДК-06575/ДП-1 от 01.10.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛГ/ГДК-06492/ДП-1 от 10.10.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛК/КДР-09555/ДЛ-1 от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А. и № НЛК/КДР-09556/ДП-1 от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., признаны недействительными, поскольку совершены под влиянием угроз в адрес Ивершина М.А. со стороны Попова С.А., что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 27.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Национальный Лизинг» к Ивершину М.А. о взыскании задолженности в размере 989 224,60 руб. по договору лизинга № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019, признанного недействительным, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, у суда не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: ... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 27 Постановления № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью заемщика обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2022 ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» признано несостоятельным (дело № А63-18768/2020), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ляхова А.П. Иные судебные акты подтверждают, что до настоящего времени процедура реализации имущества ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» не завершена.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Национальный лизинг» к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом) и поскольку заявленные в настоящем случае требования о взыскании лизинговых платежей не рассмотрены судом до введения процедуры реструктуризации долгов ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (т. е. до 01.02.2022) и в настоящее время могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН 7708322921) к Ивершину Максиму Андреевичу (паспорт *****) о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН 7708322921) к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (ИНН 2635234326) о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024

3