Мотивированное решение по делу № 02-0973/2024 от 24.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи Королевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2024 (77RS0031-02-2023-014982-50) по иску Перепеченко Д.Б. к Савиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.05.2010г. между истцом и ответчиком Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

В 2015г. брак между супругами был расторгнут.

Как установлении решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № 2-3258/2019 по иску Савина О.А.(бывшего мужа ответчика) к ответчику о выселении, 30.11.2018г(в период брачных отношений между истцом и ответчиком) между ответчиком и ООО «СтройКонсалт» заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является жилой многоквартирный дом № 7, расположенный по строительному адресу: адрес, в границах адрес Сходня-территория жилой застройки по адрес этап. Срок передачи объекта – 30.12.2019г. Квартира с кадастровым номером *, была зарегистрирована в собственность ответчика 20.11.2019г.(номер записи *)

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 13.11.2019г. по делу № 2-2925/2019 брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным. Также между истцом и ответчиком был произведен раздел земельного участка и жилого строения(садового дома), приобретенных в период брака. Требования о разделе квартиры, являющейся объектом вышеуказанного договора участия в долевом строительстве, не предъявлялись, в связи с тем, что права на объект долевого строительства, на момент рассмотрения данного спора зарегистрированы не были.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 03.03.2020г. по делу № 2-4/2020, вступившим в законную силу 22.10.2020г., брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Таким образом, на данный момент в совместную собственность истца и ответчика входит квартира, являющаяся объектом долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенным 30.11.2018г. между ответчиком и ООО «СтройКонсалт».

Истец просит суд признать квартиру с кадастровым номером * совместной собственность истца и ответчика; признать за истцом и ответчиком, за каждым, ½ долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером *.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу положения ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2. ст. 34 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.05.2010г.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 14.04.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 03.03.2020г.

Фактически стороны перестали вести совместное хозяйство с 24-25 октября 2018 г. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: * на основании договора участия в долевом строительстве от 30.11.2018г. № ХИМ-1/7/131/831П.

Как следует из представленным в материалы дела документов, квартира приобретена за счет кредитных средств, выданных ПАО Сбербанк по кредитному договору № 724208 от 01.12.2018г., заключенному между банком и Савиной Н.А.

Ответчик самостоятельно из собственных денежных средств производит платежи по кредитному договору от 01.12.2018г., что подтверждается выпиской по счету. Также ответчиком представлены платежные документы несения расходов по ремонту спорной квартиры.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества надлежит отказать, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком в период прекращения брачных отношений, за счет кредитных средств, которые им выплачиваются самостоятельно из собственных средств. Данный факт, в силу положений вышеуказанного п. 4 ст. 38 СК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, является подтверждением того, что спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов, несмотря на то, что указанные лица на момент покупки состояли в зарегистрированном браке.

Поскольку истец не представил суду доказательств того, что спорная квартира была приобретена на совместные с ответчиком денежные средства, суд не признает спорную квартиру, расположенную по адресу: * общим имуществом супругов, поэтому указанная квартира разделу между ними не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Перепеченко Д.Б. к Савиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 12.02.2024 г.