Приговор по делу № 1-68/2017 от 07.03.2017

Уголовное дело №1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                10 апреля 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Афанасьева С.П., подсудимой Сергеевой З.В., защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сергеевой ЗВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сергеева З.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин., а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 55 мин., Сергеева З.В. была допрошена сотрудниками <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> в качестве свидетеля по уголовному делу №, по обвинению гр. Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, свидетельствующие о том, что около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ Ш, в состоянии алкогольного опьянения, с использованием ножа совершил убийство Д в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., Сергеева З.В. пришла в здание <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия, расположенное по адресу: <адрес>, для дачи показаний в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу, по обвинению Ш в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот момент у Сергеевой З.В., из чувства жалости и любви к своему сожителю Ш, а также из чувства страха давать изобличающие показания в присутствии Ш, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного следствия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Сергеева З.В. около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по вышеуказанному адресу, письменно предупрежденная, до начала допроса, судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, воспрепятствуя осуществлению правосудия, умышленно, с целью оказания помощи подсудимому Ш во избежание уголовной ответственности за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно за убийство Д, дала суду заведомо ложные показания, указав, что Ш не совершал ДД.ММ.ГГГГ убийство гр. Д Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 10 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, а также около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева З.В., находясь в здании <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, умышленно, с целью оказания помощи подсудимому Ш во избежание уголовной ответственности за совершенное им умышленное преступление, подтвердила ранее данные суду заведомо ложные показания, указав, что Ш не совершал ДД.ММ.ГГГГ убийство гр. Д

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Сергеевой З.В. в ходе судебных заседаний, были расценены как ложные, данные ею с целью оказания содействия подсудимому Ш во избежание уголовной ответственности за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно за убийство гр. Д, и не были положены в основу обвинительного приговора суда.

Подсудимая Сергеева З.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеевой З.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая Сергеева З.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Сергеевой З.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Сергеевой З.В., а <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Сергеевой З.В., активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризуемой отрицательно со стороны участкового.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Сергеевой З.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой З.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Сергеева З.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву ЗВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении Сергеевой З.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Сергееву З.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                               О.В. Цыбикдоржиева