Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9542/2021 от 12.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а- 9542/2021

№ 2а –3442/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                  г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                       Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                           Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя администрации МО г.к. Геленджик Гребенникова И.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.12.2020г. по иску Демурия Марины Викторовны к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о внесении изменений в кадастровый учет здания.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демурия М.В. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным отказа органа местного самоуправления во внесении изменений в кадастровый учет здания с кадастровым <№...>, выраженного в письме заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик № 14.13-4772/20-08 от 12.10.2020 года.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.12.2020г. административное исковое заявления удовлетворено. Постановлено обязать администрацию МО г.к. Геленджик принять меры по постановке на кадастровый учет жилых помещений общей площадью 23,5 кв.м., расположенных в составе объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: Краснодарский край, г.к. Геленджик, <Адрес...>.

Не согласившись с решением суда от 17.12.2020г., представитель администрации МО г.к. Геленджик Гребенников И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неправильно применено материальное права, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика Кизириди К.С. поддержал доводы апелляционной инстанции, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении от 17.12.2020 г. указано, что Демурия М.А. на основании постановления Дивноморской сельской администрации № 104 от <...> г., постановления главы администрации <Адрес...> <№...> от <Дата ...>, договора найма жилого помещения была предоставлена для проживания квартира № 1 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...>, площадью 23,5 кв.м., в которой она проживает до настоящего времени. Факт нахождения спорной квартиры в составе объекта недвижимости с кадастровым номером <...> по тому же адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...>, который на момент рассмотрения дела находится в собственности муниципального образования город-курорт Геленджика, не отрицался сторонами. Факт предоставления Демурия М.А. спорной квартиры в 1996 году, а также ее проживание в ней с 1996 года по настоящее время, сторонами не был опровергнут. Между тем, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в своем отказе и в письменных возражениях не указала, в чем заключается невозможность постановки на кадастровый учет спорных жилых помещений общей площадью 23,5 кв.м, и не привела правовых норм, препятствующих последующей приватизации спорной квартиры административным истцом. Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия административного ответчика по отказу во внесении изменений в кадастровый учет здания с кадастровым <№...> являются незаконными, поскольку препятствуют Демурия М.В. в реализации ее права, предусмотренного Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на приватизацию спорной квартиры.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами, поскольку они не отвечают требованиям закона.

Судебной коллегией установлено, что в Реестр имущества муниципального образования город-курорт Геленджик включены сведения об объекте недвижимого имущества - нежилом здании общей площадью 188,6 кв.метров, расположенном по адресу: <Адрес...>.

Названное выше здание находится в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия муниципального образования город- курорт Геленджик «Паритет» и используется для размещения административных помещений.

Сведения о жилых помещениях, расположенных по указанному выше адресу, в реестре имущества муниципального образования город-курорт Геленджик, отсутствуют.

Боле того, жилые помещения общей площадью 23.5 кв.метра, расположенные по адресу: <Адрес...>, в составе объектов муниципального жилого фонда на бюджетном учете не состоят и ранее не состояли.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.п. 1,3 ч.2 ст. 310 КАС РФ).

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда от 17.12.2020г является незаконным, подлежит отмене.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что достаточных доказательств для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.12.2020г. отменить.

Вынести новое решение по делу.

В удовлетворении административного искового заявления Демурия Марины Викторовны к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.