Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2020 (2-1531/2019;) ~ М-1587/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-207/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 19 марта 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Серебрякову А.В., Серебряковой Ю.А. Серебряковой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчикам Серебрякову А.В., Серебряковой Ю.А., Серебряковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2019 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. В период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года за предоставленные услуги начислено 17 638 рублей 28 копеек, из них: за отопление – 5 934 рубля 56 копеек, за подогрев воды – 4 904 рубля 65 копеек, за воду на ГВС – 1 398 рублей 23 копейки, за воду на ХВС – 1 884 рубля 55 копеек, за водоотведение – 3 516 рублей 29 копеек; оплачено 851 рубль 13 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года составляет 16 787 рублей 15 копеек. Задолженность по уплате пени по состоянию на 30 июня 2019 года составила 8 052 рубля 58 копеек.

03 января 2014 года Серебрякова Ю.А. достигла возраста совершеннолетия.

В период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года за предоставленные услуги начислено 382 976 рублей 68 копеек, из них: за отопление – 121 249 рублей 81 копейка, за подогрев воды – 94 874 рубля 06 копеек, за воду на ГВС – 35 226 рублей 99 копеек, за воду на ХВС – 50 141 рубль 85 копеек, за водоотведение – 81 483 рубля 97 копеек; оплачено 0 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года составляет 382 976 рублей 68 копеек. Задолженность по уплате пени по состоянию на 30 июня 2019 года составила 192 114 рублей 62 копейки.

Всего задолженность за период с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2019 года составила 599 931 рубль 03 копейки.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. в солидарном порядке за период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года в размере 16 787 рублей 15 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2019 года в размере 8 052 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 380 рублей 89 копеек; взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков Серебрякова А.В., Серебряковой Ю.А., Серебряковой А.А. в солидарном порядке за период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года в размере 382 976 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2019 года в размере 192 114 рублей 62 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей 42 копеек; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичева Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что начисления ответчикам производятся по нормативу, поскольку приборы индивидуального учета в жилом помещении не установлены, по вопросу перерасчета коммунальных платежей ответчики к истцу не обращались, последний платеж ими произведен 14 мая 2014 года, в связи с чем они должны нести солидарную ответственность по данным обязательствам.

Ответчики Серебряков А.В., Серебрякова Ю.А., Серебрякова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 29 января 2007 года является Серебряков А.В.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, справки и поквартирной карточки, представленной МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол», в указанной квартире зарегистрированы: Серебряков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 января 2005 года; Серебрякова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 февраля 2006 года; Серебрякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 февраля 2006 года, а также несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 июля 2015 года.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес> задолженность за предоставленные услуги у Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. перед истцом за период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года составляет 16 787 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2019 года - 8 052 рубля 58 копеек; задолженность за предоставленные услуги у Серебрякова А.В., Серебряковой Ю.А., Серебряковой А.А. перед истцом за период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года составляет 382 976 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2019 года составляют 192 114 рублей 62 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. до 1 000 рублей 00 копеек; с Серебрякова А.В., Серебряковой Ю.А., Серебряковой А.А. до 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Серебрякова А.В. и Серебряковой А.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года в размере 16 787 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ответчиков Серебрякова А.В., Серебряковой А.А., Серебряковой Ю.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года в размере 382 976 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков: Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. в размере 380 рублей 89 копеек; с ответчиков Серебрякова А.В., Серебряковой А.А., Серебряковой Ю.А. в размере 8 818 рублей 42 копеек, то есть в размере, уплаченном истцом при подаче иска.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции: с Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. в размере 13 рублей 66 копеек, с Серебрякова А.В., Серебряковой А.А., Серебряковой Ю.А. - 316 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрякова А.В., Серебряковой А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 02 января 2014 года в размере 16 787 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 рублей 89 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 13 рублей 66 копеек.

Взыскать с Серебрякова А.В., Серебряковой Ю.А., Серебряковой А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03 января 2014 года по 31 июля 2019 года в размере 382 976 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей 42 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 316 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.