Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                                                                                                        с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лев В.А.

рассмотрев в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2015 по исковому заявлению ООО «Дом Денег» к Шевяковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом денег» в лице представителя И.Г. Кряжевских, действующей на основании доверенности, обратилось в Благовещенский городской суд с иском к Шевяковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом Денег» и Шёвяковой Галиной Ивановной был заключен договор займа № от <адрес>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ на потребительские цели без предоставления обеспечения, денежную сумму путем выдачи наличными в размере <данные изъяты> рублей сроком на 27 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (п. 1.1 - п. 1.3 договора).

Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2014 № 3249-У среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца при выдачи до 30 000 рублей составляет 651,313 % годовых.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, максимально допустимая процентная ставка по займам вышеуказанной категории составляет 868,42 %

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт получения денежных средств от ООО «Дом Денег» Шевяковой Г.И. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении денежных средств Шевякова Г.И. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ООО «Дом Денег».

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по собственному усмотрению, вправе принять решение о пролонгации настоящего договора. Пролонгация договора осуществляется при условии полной оплаты заемщиком процентов, начисленных с даты фактического предоставления займа до даты указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Между заемщиком и займодавцом заключены дополнительные соглашения к договору займа №, Шевякова Г.И. оплачивала проценты за пользование займом и продлевала срок пользования займом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик больше не осуществлял оплату процентов за пользование займом.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевякова Г.И. обязуется возвратить ООО «Дом Денег» в полном объеме денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные проценты за каждый день пользования суммой займа, возврат должен произойти разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ООО «Дом Денег».

Согласно п 8.2 договора займа при просрочке уплаты процентов белее чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за каждый день пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней (расчет задолженности прилагается).

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с Шевяковой Г.И. в пользу ООО «Дом Денег» сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рубля,а всего <данные изъяты> рублей.

14.05.2015 представитель ООО «Дом денег» - Н.А. Акулова, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, снизив сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку по уплате суммы основного долга и суммы процентов более чем на 30 дней – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в периодпользования, предусмотренный договором займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 календарных дней) – <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку уплаты займа за период необоснованного пользования из расчета 60 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.05.2015 принято уточнение предмета исковых требований).

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.06.2015 гражданское дело поиску иску ООО «Дом Денег» к Шевяковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд.

Представитель истца ООО «Дом денег» – Кряжевских И.Г.в телефонограмме от 23.07.2015 просила судебное заседание провести в отсутствии представителя истца, пояснила, что с учетом уменьшения исковых требований, на удовлетворении иска настаивает, а также не возражала против принятия судом заочного решения.

Ответчик Шевякова Г.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по двум адресам, указанным Шевяковой Г.И. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ: фактическое место жительства – <адрес> и регистрации – <адрес>, однако конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда сотместками «истек срок хранения», в связи с тем, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, были соблюдены,суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы, так как ей были созданы все условия для реализации её права на участие в судебном заседании, возможность получения судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, зависела только от усмотрения самой ответчицы.

Суд, руководствуясь ст.117, ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом денег» и Шевяковой Г.И. в письменной форме, следует, что ООО «Дом денег» передает в собственность Шевяковой Г.И. <данные изъяты> рублей, а последняя обязуется деньги в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно Шевяковой Г.И., следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № выданы ООО «Дом денег» (офис № 2) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт собственноручного подписания указанного расходного кассового ордера Шевяковой Г.И. не оспаривала, как и подписания ею договора займа.

В последующем: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом денег» и Шевяковой Г.И. заключались дополнительные соглашения к договору займа             № от ДД.ММ.ГГГГ, продлевающие срок возврата основного долга (согласно последнему соглашению до ДД.ММ.ГГГГ и увеличивающие размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, до <данные изъяты> рублей).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Доказательств исполнения заемного обязательства Шевяковой Г.И. суду не предоставлены.

На основании выше установленных обстоятельств, и ст. ст. 807 – 810 ГК РФ, суд считает, что требования ООО «Дом денег» о взыскании с Шевяковой Г.И. суммы займа в размере 6000 рублей, процентов по займу - <данные изъяты> рублей (согласно п.3.1 договора займа, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), штрафа в размере <данные изъяты> рублей (за просрочку уплаты процентов белее чем на тридцать дней, согласно п.8.2 договора) подлежат удовлетворению.

Кроме того, п.7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительного соглашения от 24.02.2014), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,8 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно расчета истца сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей за 60 календарных дней (<данные изъяты> рублей :100 х 1,8 % (процент по займу за каждый день х 60 (количество дней, указанных истцом)). Произведённый истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований и соответственно взыскании с Шевяковой Г.И. в пользу ООО «Дом Денег» суммы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ООО «Дом денег» удовлетворены полностью (с учетом уточнения предмета иска), следовательно, с Шевяковой Г.И. в пользу ООО «Дом денег» подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> рублей (размер государственной пошлины, определенный судом исходя из суммы, присужденной ко взысканию с ответчика – <данные изъяты> рублей).

Излишне уплаченная ООО «Дом денег»    сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дом денег» – удовлетворить.

Взыскать с Шевяковой Галины Ивановны в пользу ООО «Дом денег» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевяковой Галины Ивановны в пользу ООО «Дом денег» судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в <данные изъяты>.

    Осуществить возврат ООО «Дом денег» из средств соответствующего бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Шевяковой Г.И., что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 – ми дней со дня вручения копии заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения должно быть подписано ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015.

Судья

Ивановского районного суда                                                                             Н.Г. Скобликова