Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 (2-5458/2019;) ~ М-4873/2019 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Сураевой А.В.,

при секретаре          Гарибове Р.Б.о.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2020 по иску Конычева А.М. к ГСК №41, Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год,

установил:

Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК №41, Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год.

В обоснование иска истцом указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГСК № истцом направлено заказное письмо с просьбой об ознакомлении истца с документами учета расхода денежных средств по кассе ГСК №, в частности с оригиналами расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на поставленные в заявлении вопросы в адрес истца до настоящего времени не поступил, в представлении информации председателем Керопяном С.А. отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено в ГСК № заявление с просьбой о предоставлении Конычеву А.М. финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2018-2019 гг.: протоколы собраний членов ГСК № с приложениями к ним; отчеты представителя и правления ГСК № об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерские балансовые отчеты в ФНС; приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, остаток денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке, договоры подряда, договоры и соглашения на выполнение ремонтных и хозяйственных работ, договоры и соглашения на передачу в аренду или использование членам ГСК № или третьим лицам имущества кооператива, акта приема-передачи имущества, акты выполненных работ по договорам или соглашениям, накладные на получение материалов для нужд кооператива, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, штатное расписание, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы, реестр оплаты паевого взноса вновь вступившими в члены кооператива собственниками объектов недвижимости на территории ГСК №, справки, выданные членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям, списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении документов для ознакомления. Просит с учетом уточнений обязать ответчиков предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2018-2019 год.

Истец Конычев А.М. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Керопян С.А., представитель ответчика ГСК №41 Войченко В.В. против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчики Антонов Е.А., Андреев О.В., Киреев С.О. в судебное заседание не явились, извещены, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом законом предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Таким образом, при рассмотрении искового заявления необходимо установить, совершили ли ответчики какие-либо действия, в результате которых возникли, либо были нарушены или оспорены гражданские права истца.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

ГСК № 41 осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК №41 (новая редакция), утвержденного внеочередным общим собранием членов ГСК № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец Конычев А.М. не является членом кооператива ГСК №, так как решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, Конычев А.М. исключен из состава членов ГСК №.

Согласно п.10.4 Устава ГСК № члены кооператива имеют право обращаться в руководящие и контрольные органы кооператива по вопросам, представляющим интерес как в целом кооператива, так и для его отдельных членов, в том числе по защите своих прав и законных интересов, получать информацию о деятельности кооператива, осуществлять иные права, предусмотренные действующим законодательством; получать не чаще одного раза в год, информацию о деятельности Кооператива, в установленном настоящим Уставом порядке.

В соответствии с п.15.3 Устава ГСК №, информация о деятельности кооператива, в том числе документы кооператива предоставляются Членам кооператива по их письменным запросам не чаще одного раза в год.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об ознакомлении с документами учета расхода денежных средств по кассе ГСК № (с оригиналами расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением общего собрания ГСК №, проведенным в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конычев А.М. исключен из членов ГСК №, что подтверждается материалами дела.

На момент обращения истца Конычева А.М. ДД.ММ.ГГГГ не было вступившего в законную силу решения о восстановлении истца в членах ГСК №. В связи с чем, указанное заявление было оставлено без ответа.Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца Конычева А.М. о признании недействительным собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Конычева А.М. из состава членов ГСК №.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2018-2019 год: протоколы собраний членов ГСК № с приложениями к ним; отчеты представителя и правления ГСК № об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерские балансовые отчеты в ФНС; приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, остаток денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке, договоры подряда, договоры и соглашения на выполнение ремонтных и хозяйственных работ, договоры и соглашения на передачу в аренду или использование членам ГСК № или третьим лицам имущества кооператива, акта приема-передачи имущества, акты выполненных работ по договорам или соглашениям, накладные на получение материалов для нужд кооператива, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, штатное расписание, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы, реестр оплаты паевого взноса вновь вступившими в члены кооператива собственниками объектов недвижимости на территории ГСК №, справки, выданные членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям, списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо с заявлением истца Конычева А.М. получено ГСК №, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений и по существу не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГСК № направил истцу Конычеву А.М ответ на указанное заявление, согласно которому истцу предложено представить решение суда о восстановлении Конычева А.М. в правлении ГСК №41, после чего ГСК №41 готовы удовлетворить требования истца об ознакомлении с запрашиваемыми документами.

Ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44503513017335.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ГСК № заявление с повторной просьбой о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год, указанное заявление получено ответчиком ГСК № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГСК № указал на необходимость предоставить доказательства на получение указанной информации, а именно представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении Конычева А.М. в членстве ГСК №41.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ответах на заявления Конычева А.М. не содержится отказа в предоставлении ему запрашиваемых документов.

Из отзыва председателя ГСК №41 Керопян С.А. следует, что истец Конычев А.М. не представил вступившее в законную силу решение суда о его восстановлении в членстве ГСК №41, что не могло быть самостоятельно расценено ответчиком ГСК №41 как желание истца Конычева А.М. быть восстановленным в членах кооператива.

Согласно выписки из протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, Конычев А.М. исключен из состава членов ГСК №41 за неуплату членских взносов более года (на основании п.11.6 Устава ГСК №41).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд считает, что истец Конычев А.М. злоупотребляет правом при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду надлежащих доказательств нарушения его прав, так как ответчики не отказывали в предоставлении запрашиваемых истцом документов финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год.

Кроме того, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении запрашиваемых документов, истцом Конычевым А.М. направлено в адрес ответчика ГСК №41 после подачи настоящего искового заявления.

Таким образом, суд полагает, что каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков не имеется.

Истцом Конычевым А.М. заявлены требования к ответчикам Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О., однако в исковом заявлении и при рассмотрении дела не указано каким способом указанные ответчики нарушили права истца Конычева А.М.

Кроме того, в досудебном порядке к ответчикам Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. истец не обращался.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца Конычева А.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конычева А.М. к ГСК №41, Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020.

Председательствующий А.В. Сураева