Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 01.06.2021

07RS 0006-01-2021-002417-98дело № 1/335-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный22 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР МокаеваА.М.,

подсудимого Воропаева В.В.,

защитника – адвоката Нечепуренко А.М., представившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воропаева В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воропаев В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянение, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2021года примерно в 06 часов 20 минут, Воропаев В.В., который ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении №3-440/20 от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив многоквартирного жилого дома №2-б, по ул. Промышленная в г. Прохладный КБР, сел за руль транспортного средства - автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по ул. Промышленная и различным улицам г. Прохладный КБР, по ходу движения по ул. Головко в г. Прохладный, примерно в 06 часа 55 минут, был замечен и задержан сотрудниками полиции и остановлен напротив дома №213.

В тот же день, то есть 19 апреля 2021 года Воропаев В.В.,был доставлен в отдел полиции г. Прохладный и находясь в служебном кабинете по разбору с доставленными лицами в 07 часов 25 минут, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером 009195, кроме того подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении.

То есть, Воропаев В.В.,действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком С 066 ВР 07 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Воропаевым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воропаев В.В.с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Воропаев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителемМокаевым А.М., защитником Нечепуренко А.М. ходатайство подсудимогоВоропаева В.В.о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает установленной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого Воропаева В.В.в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого Воропаева В.В. считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Воропаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воропаева В.В., суд расценивает активное способствование раскрытию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимыйВоропаев В.В. характеризуется по месту жительства положительно, судимости не имеет и занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воропаева В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Воропаева В.В. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Признавая совокупность смягчающих наказание Воропаева В.В. обстоятельств исключительными и принимая во внимание его поведение после совершения преступления, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, кроме того учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воропаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысячи) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф зачислить на реквизиты получателя – расчетный счет МО МВД России «Прохладненский» г. Прохладный, ул. Остапенко, д.3: 40101810100000010017 ОГРН- 1020701194084, ОКАТО-83410000000, ОКТМО-83710000, ИНН-0709005231, КПП-071601001, КБК-18811621010016000140, УФК по КБР (188 МОМВД России «Прохладненский» Банк:Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-048327001, л.сч.- 04041544750).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаева В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вернуть Воропаеву В.В. попринадлежности, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Воропаев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов