Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3758/2014 ~ М-3436/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3758/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичиной Р.И. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, к Киселеву Д.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галичина Р.И. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, к Киселеву Д.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Блохин А.Ю. от исковых требований отказался в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, просил прекратить производство по делу, взыскав с ответчика ОАО «СК «Альянс» судебные расходы на услуги, поскольку ответчиком Киселевым Д.В. указанные расходы возмещены частично.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, ранее подтвердил оплату страхового возмещения в пределах заявленных требований, представив акты и платежные поручения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кизилов Ю.В. подтвердил в судебном заседании добровольную выплату ущерба и судебных расходов, представив расписку истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер страхового возмещения, заявленный истцом в иске, оплачен ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями и страховым актом (л.д. 69-72).

Истцом по делу понесены расходы на оплату экспертных услуг в размере 6000 рублей (л.д. 51), а также уплачена госпошлина в размере 8901 рубль 23 копейки, из которой 3260 рублей - по требованию, предъявленному к ответчику ОАО «СК «Альянс».

Суд признает расходы на экспертные услуги в силу ст. 94 ГПК РФ необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ОАО «СК «Альянс» в порядке ст. 101 ГПК РФ в размере 3000 рублей, с учетом частичного возмещения таких расходов ответчиком Киселевым Д.В.

Кроме того, с ответчика ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально выплаченной части страхового возмещения в размере 3260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Галичиной Р.И. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, к Киселеву Д.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Галичиной Р.И. судебные расходы на оплату экспертных услуг в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 3260 рублей, всего – 6 260 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья :З.И. Пулатова. Определение не обжаловано.