Постановление по делу № 4/1-133/2020 от 16.06.2020

№4/1-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск 16 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Саха (Якутия ) Пуляевского Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Иванова Д.А., действующего по доверенности №28 от 12.04.2020 года, выданной на срок один год с правом передоверия,

защитника – адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №137 и ордер №105 от 16.07.2020 года и осужденного Новиченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство осужденного Новиченко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

у с т а н о в и л:

Осужденный Новиченко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая на то, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, полученные устные выговоры погашены в общем порядке. Имеет 1 поощрение, получил 2 специальности, обучается в ПУ-317, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, ___, племянник остался один дома, просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.

Осужденный Новиченко С.В. и адвокат Данилова Г.Г. в суде поддержали ходатайство, по основаниям, изложенным в ходатайстве, просят его удовлетворить и освободить осужденного условно-досрочно.

Представитель Администрации ФКУ ИК-1 Иванов И.Д. в суде ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Новиченко С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет четыре дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров и наложения дисциплинарного штрафа, все взыскания являются действующими, обучался в ПТУ-317 имеет специальность «___», имеет одно поощрение в виде объявления благодарности за хорошее поведение, не трудоустроен и желания трудоустроиться на оплачиваемую работу не проявляет, к общественно-полезному труду относится неудовлетворительно, не принимает участие по благоустройству отряда, в котором проживает и на территории ИУ, в настоящее время на профучете не состоит, ранее с ____ года по ____ года состоял на профилактическом учете по категории «___», на меры воспитательного воздействия реагирует не в полном объеме, должные выводы для себя делает не всегда правильные, участие в мероприятиях воспитательного характера принимает по мере привлечения неохотно, только после проведенных с ним бесед, связь с родственниками поддерживает в установленном законе порядке путем свиданий и получения передач, дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, администрация ФКУ ИК-1 считает, что применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Прокурор Пуляевский Д.А. в суде ходатайство осужденного Новиченко С.В. об условно-досрочном освобождении не поддержал, мотивируя тем, что осужденный имеет четыре действующих взыскания, за весь срок отбытия наказания имеет только одно поощрение, отношение к труду отрицательное, не желает трудиться и не проявляет желания трудоустроиться на оплачиваемой работе, с учетом мнения Администрации ИК-1, которая считает, что условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно, просит отказать в ходатайстве осужденного Новиченко С.В. на условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2015 года Новиченко С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 23.12.2015 года приговор суда изменен: Новиченко С.В. считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока ____ года и конец срока ____ года.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения. Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Осужденный Новиченко С.В. отбыл 2/3 срока наказания и за период отбывания наказания, имеет одно поощрение, имеет четыре действующих дисциплинарных взысканий, Администрация ФКУ ИК-1 считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным (преждевременным), характеризуя его как осужденного слабо проявляющего стремление к исправлению.

Из материалов дела видно, что осужденный Новиченко С.В. за период отбывания наказания всего имеет одно поощрение за хорошее поведение и четыре дисциплинарных взыскания - за неявку по вызову администрации, нарушение формы одежды, употребление жаргонных слов и отказ от работы, данные свидетельствуют о том, что осужденный допускал злостные нарушения режима содержания.

С заявлением о трудоустройстве не обращался, к общественно-полезному труду относится неудовлетворительно и не желает участвовать в других мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, направленных не исправление осужденных, также редко участвует в общественной жизни учреждения.

Эти данные также свидетельствуют о том, что у осужденного Новиченко С.В. все еще не выработано уважительное отношение к труду, обществу, нормам и правилам человеческого общежития ( законопослушному поведению ), которые являются обязанностью осужденного за весь период отбывания наказания.

Осужденный получил специальность, однако не желает трудиться и не проявляет инициативу к трудоустройству, что свидетельствует о том, что мотивация к трудовой деятельности у осужденного еще не сформирована.

А что касается других критериев исправления осужденного, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, в частности, формирование у осужденного добросовестно исполнять свои обязанности, стимулирование законопослушного поведения, то эти критерии, по мнению суда, также недостаточно сформированы.

В связи с чем суд не находит достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Новиченко С.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условно-досрочное освобождение осужденного Новиченко С.В. на данном этапе преждевременно, осужденный все еще нуждается в осуществлении контроля за его поведением, поскольку в настоящее время цели наказания еще не достигнуты, а потому в ходатайстве осужденного Новиченко С.В. в условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч. 1 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Новиченко С.В., ____ года рождения, уроженца ____ об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления суда. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      п/п                      В.М. Хорулинская

___

___

___