Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2020 от 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностиМинаева И.Н.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Чаликова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание на участке колонии-поселении (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Чаликов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 08.04.2009, указав на следующее. Отбыл более 2/3 части наказания. Полностью признал вину в совершенных преступлениях и раскаивается. В ФКУ ИК-4 отбывает наказание с февраля 2010 года. Твердо стоит на пути исправления. Трудоустроен. К работе относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит.Нарушений дисциплины не имеет. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в колонии. Имеет поощрения. Нарушений распорядка дня не имеет. Вежлив с представителями учреждения. Повышает свой культурный уровень. Находит самореализацию в труде. Поддерживает социальные связи с родственниками. За весь срок отбытия наказания характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. пояснил, что осужденный Чаликов Р.В. характеризуется положительно, добросовестно трудится, многократно поощрялся. Все наложенные взыскания сняты и погашены. Обучался в проф. училище, где получил две рабочие специальности. Отбывал наказание на облегченных условиях. С 2017 года отбывает наказание на участке колонии-поселении. Участвует в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни колонии, погасил имевшийся исполнительный лист, высказывает раскаяние в совершенном преступлении. Имеет место жительства. Отметил, что по заключению администрации целесообразно применить к Чаликову Р.В. условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденногоЧаликовва Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Минаевв И.Н., мнение помощника прокурора Королева В.А., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Чаликов Р.В. осужден приговором Донского городского суда Тульской области от 08.04.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23.12.2009, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 22.06.2011, постановлением суда надзорной инстанции Тульского областного суда от 28.06.2012, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 15.07.2013, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным деламТульского областного суда от 02.10.2013, постановлением суда надзорной инстанции Тульского областного суда от 18.02.2014) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10.02.2008.

Взыскано с Чаликова Р.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке - 36878 руб., в счет компенсации морального вреда - 80000 руб.

По приговору Чаликов Р.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 11 месяцев 25 день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 18.02.2010 Чаликов Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике от 04.06.2020, представленной в суд, осужденный Чаликов Р.В. характеризуется положительно, по заключению администрации колонии он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела следует следующее. В характеристике от 02.08.2010 сделан вывод, что осужденный характеризуется положительно (лич.дело т.1 ч.2 л.д.180). В характеристиках за период с 2015 года по 2020 год характеризуется положительно (характеристики от 13.10.2015, 22.11.2016, 14.06.2017, 07.07.2017, 09.04.2018, 28.04.2018, 28.05.2018, 30.05.2018, 28.12.2018, 29.03.2019, 31.05.2019, 10.09.2019,04.02.2020 - лич.дело т.1 ч.2 л.д.240, т.2 ч.2 л.д.23,47,52,68,75,82-83,89,107,115,125,138,150). После 2011 года осужденный не отказывался от трудоустройства и добросовестно относится к труду, принимает участие в мерах воспитательного характера, в жизни отряда и колонии. Трудоустроен. После 2015 года высказывает однозначное раскаяние по отношению к совершенным деяниям. Обучался и в 2014 году, 2015 году получил по одной специальности. Добросовестно относился к учебе. Имел два исполнительных листа по взысканию ущерба пользу потерпевшей, которые погасил в августе 2019 года.Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Не имеет социально-значимых заболеваний. 27.01.2017 написал заявление о привлечении к работам по благоустройству колонии и прилегающей территории без оплаты труда (лич.дело т.2 ч.2 л.д.27). 27.02.2017 написал заявление о полном признании вины и раскаянии в содеянном (лич.дело т.2 ч.2 л.д.32). 24.04.2017, 06.05.2018 написал заявления о принятии в кружковую деятельность (лич.дело т.2 ч.2 л.д.36,88). 23.10.2015 переведен в облегченные условия отбывания наказания (лич.дело т.2 ч.2 л.д.1). По постановлению суда от 20.07.2017 переведен отбывать наказание в колонию-поселение. Имеет 23 поощрения за добросовестный труд, добросовестное обучение, участие в ремонте, за активное участие в мероприятиях воспитательного характера, а именно: 1 в 2014 году (сентябрь); 6 в 2015 (апрель, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабре); 6 в 2016 году (февраль, март, июль, август, октябрь, декабрь); 5 в 2017 году (февраль, апрель, июнь, ноябрь, декабрь); 3 в 2018 году (февраль, апрель, сентябрь); 2 в 2019 году (февраль, июнь); 2 в 2020 году (февраль, март) личное делочасть2 л.д.217,225,229,233,236,т.2ч.2 л.д.5,6,7,10,14,16,21,24,29,33,38,54,58,62,74,96,111,127, 136,140145,). В 2008, 2009 годах, находясь в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу, 6 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Все взыскания погашены по сроку давности. Также были проведены с осужденным Чаликовым Р.В. профилактические беседы, из которых он делал правильные выводы. (лич.дело т.1 ч.2 л.д.176,178,181,183,187,207,214,220,221,222,223,224,т.2 ч.2 л.д.15). Взыскания, наложенные в следственном изоляторе, погашены за сроком давности.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные суд установил, что за больший период отбытой части наказания осужденный добросовестно относится к труду и учебе, участвует в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, не имеет отрицательных характеристик. Осужденный переведен в облегченные условия, а затем в колонию-поселение, погасил иски потерпевшей, многократно поощрялся за добросовестный труд, за активное участие в мероприятиях воспитательного характера.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные суд установил, что за больший период отбытой части наказания осужденный Чаликов Р.В. добросовестно относится к труду и учебе, участвует в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, положительно характеризуется. Осужденный переведен в облегченные условия, а затем в колонию-поселение, погасил иски потерпевшей, многократно поощрялся за добросовестный труд, за активное участие в мероприятиях воспитательного характера.

То есть в поведении осужденного Чаликова Р.В. прослеживается положительная динамика по его исправлению и перевоспитанию.

Суд также учитывает мнения, высказанные в судебном заседании представителя администрации ИК-4 и помощника прокурора, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, приходит к выводу, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, на данном этапе исполнения наказания являются достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Чаликов Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Чаликова Р.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2009 года (с учетом изменений).

Суд считает необходимым, возложить на осужденного Чаликова Р.В. ряд обязанностей, которые он должен исполнять в период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2009 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░25 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░