№ 2-4958/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.
при секретаре Хайбуллиной И.Р.,
с участием представителя ответчика Сахибгареевой Г.С. /ордер №040246 от 23 июня 2015 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аюповой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Аюповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 апреля 2014 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей со сроком пользования 1826 дней, под 26,00% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей (п. 4.5 Договора). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 112682 рубля 67 копеек, из них просроченный основной долг в размере 97442 рубля 78 копеек, 11872 рубля 15 копеек – проценты, 260 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 549 рублей 35 копеек – пени на просроченный основной долг, 1307 рублей 51 копейка – пени на просроченные проценты, 1250 рублей – штраф.
В судебное заседание представитель истца АО Банк «Инвестиционный капитал», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аюпова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, повестками, направленными по последнему известному суду адресу – по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, повестки Аюпова Р.Ф. не получила, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны, поэтому суд пришел к выводу, что ответчик по названному адресу не проживает, в связи с чем, суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.
Представитель ответчика Сахибгареева Г.С., назначенная определением судьи, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29 апреля 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и Аюповой Р.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 100000 рублей, с обязательством уплаты за пользование кредитом 26,0 % от суммы кредита в год.
Согласно п.2.1 Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства /кредит/на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В силу п.2.2 Договора сумма кредита составляет 100000 рублей со сроком возврата через 1826дней (п. 2.3).
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит очередной платеж, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком последний раз уплата платежей по кредиту произведена 29 августа 2014 года, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.
Из выписки по лицевому счету, расчета суммы исковых требований следует, что ответчик в счет суммы основного долга выплатил истцу 2557 рублей 22 копейки, поэтому сумма задолженности по основному долгу составляет: 100000 рублей – 2557 рублей 22 копейки = 97442 рубля 78 копеек.
Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачено 6441 рубль 65 копеек. Из информационной полной стоимости кредита, расчета суммы исковых требований следует, что за период с 29 апреля 2014 года по 20 января 2015 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом 18313 рублей 80 копеек, поэтому сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 18313 рублей 80 копеек – 6441 рубль 65 копеек = 11872 рубля 15 копеек.
Из расчета суммы исковых требований следует, что задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 260 рублей 88 копеек.
Пунктом 6.1.1.2 договора предусмотрено, что за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа уплачивается штраф в размере 250 рублей. Истцом допущена просрочка в выплате кредита 5 раз, поэтому сумма штрафа составляет: 5 х 250 рублей = 1250 рублей.
Согласно пункта 6.1.1.3 договора за просрочку уплаты основного договора начисляется пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. В силу данного пункта кредитного договора истец просит взыскать с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 549 рублей 35 копеек и пени на просроченные проценты в размере 1307 рублей 51 копейка.
Судом проверен расчет суммы иска, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком и его представителем расчет суммы иска не оспорен.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3453 рубля 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аюповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аюповой Р.Ф. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года за период с 29 апреля 2014 года по 20 января 2015 года в размере 112682 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 97442 рубля 78 копеек, 11872 рубля 15 копеек – проценты, 260 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 549 рублей 35 копеек – пени на просроченный основной долг, 1307 рублей 51 копейка – пени на просроченные проценты, 1250 рублей – штраф.
Взыскать с Аюповой Р.Ф. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в сумме 3453 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 29 июня 2015 года.
Судья подпись А.В. Идрисова