Мотивированное решение по делу № 02-7670/2022 от 13.09.2022

УИН 77RS0015-02-2022-015033-50

№ 2-7670/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 февраля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7670/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к ...


о переселении в рамках Программы реновации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 01.12.2022 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес: прекращено право общей долевой собственности .... (37/400 доли в праве), фио (30/100 доли в праве) и .... (111/400) на жилое помещение по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес; признано право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес; признано право общей долевой собственности .... (37/400 доли в праве), фио (30/100 доли в праве) и ... (111/400 доли в праве) на жилое помещение по адресу: адрес, адрес; ... выселены из жилого помещения по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес и переселены в жилое помещение по адресу: адрес, адрес с постановкой на регистрационный учет по данному адресу.

Как следует из мотивировочной части решения при рассмотрении исковых требований Департамента городского имущества адрес суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права долевой собственности .... на 33/100 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес и признании за .... права собственности в размере 33/100 доли на жилое помещение по адресу: адрес, адрес, однако в резолютивной части выводы о прекращении и признании за .... вышеуказанных прав собственности отсутствуют.

В связи с этим по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Департамента городского имущества адрес к .... о переселении в рамках Программы реновации.

Представитель истца по доверенности фио просила о разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица УВМ ГУ МВД России по адрес, Управление Росреестра по Москве и прокурор, будучи применительно к ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для разрешения постановленного судом вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Поскольку при вынесении решения суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности .... (33/100 доли в праве) на жилое помещение по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес и признании за ним права собственности в виде 33/100 доли на жилое помещение по адресу: адрес, адрес, однако указанное обстоятельство не нашло отражения в резолютивной части решения, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности
фио фио (33/100 доли в праве) на жилое помещение по адресу: адрес, д. 2/123, кв. 4, адрес.

Признать право общей долевой собственности
фио фио (33/100 доли в праве) на жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья