Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3655/2019 от 22.05.2019

Судья Фомин А.В. дело № 22-3655/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 июня 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при секретаре Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Сокол А.Ю.,

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Козловой Е.В. на приговор Анапского районного суда от 19 февраля 2019 года, которым

Козлова Е.В., <...> года рождения, уроженка <...>, <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника адвоката Гапеевой Е.П., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, позицию прокурора Сокол А.Ю., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, Козлова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Козловой Е.В. <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, осужденная Козлова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и по ее ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не оспаривая вины и квалификации содеянного, считая приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, в апелляционной жалобе осужденная Козлова Е.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, уменьшив размер штрафа до 15000 рублей. В обоснование этого указывает, что на учетах в ПНД и НД не состоит, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, социально обустроена, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, работает в <...> которые нуждаются в ее уходе. Также указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Козлова Е.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Козловой Е.В., собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности и объективности, не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Действия Козловой Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицированы судом правильно.

При назначении вида и меры наказания осужденной суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о её личности, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала признательные показания в ходе дознания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной судом отнесены: <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная как на основания смягчения назначенного наказания.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Оснований для назначения осужденной наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное Козловой Е.В., в полной мере отвечает задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, поэтому оснований считать наказание суровым и несправедливым, не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменения обжалуемого приговора суда.

Уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Анапского районного суда от 19 февраля 2019 года в отношении Козловой Е.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.И. Кульков