Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2019 ~ М-694/2019 от 25.07.2019

Дело *

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

*                                                                                    г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федорова Анатолия Александровича о взыскании задолженности по соглашению № 1768001/0964 от 30.11.2017 в размере 137 638 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в сумме 133 882 рубля 91 копейка, проценты в размере 3 755 рублей 23 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 952 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 30.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А. заключено соглашение № 1768001/0964, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 172 997 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 30.11.2022. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив кредит. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. 06.11.2018 Федоров А.А. умер. На момент смерти заемщика обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены.

Судом по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (л.д. 112-113).

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110-111).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти Федорова А.А., является выморочным, и сведений о его стоимости, истцом не представлено. Также указывал на то, что заемщик был включен в программу страхования жизни и трудоспособности, в связи с чем банк вправе обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Также банк вправе начать процедуру обращения взыскания на имущество, которое находится в залоге (л.д. 120-125).

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Кондратова Т.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение по существу спора оставила на усмотрение суда (л.д. 128).

Третьи лица – Федорова В.В., Федоров В.А., Литвинова Е.А. в судебное заседание не явились, позиции по существу иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно соглашению № 1768001/0964 от 30.11.2017 АО «Россельхозбанк» предоставил Федорову А.А. кредит на сумму 172 997 рублей 00 копеек под 16% годовых, сроком до 30.11.2022. Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами. Цель кредита – на неотложные нужды (л.д. 9-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 18 от 30.11.2017 (л.д. 19).

Как установлено судом, Федоров А.А. умер 06 ноября 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Федорова А.А. по соглашению № 1768001/0964 от 30.11.2017 по состоянию на 18.06.2019 составила 137 638 рублей 14 копеек, в том числе: 133 882 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 3 775 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д. 35).

Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору не исполняются с ноября 2018 года (л.д.20-25).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки от 31.07.2019 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Федорова А.А. на недвижимое имущество (л.д. 53).

Как следует из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Псковской области» от 01.08.2019 № 950-1-62 на имя Федорова А.А. маломерных судов в базе АИС ГИМС по Псковской области не числится (л.д. 64).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на 31.07.2019 остаток денежных средств на счетах Федорова А.А. составляет 21 рубль 67 копеек (л.д. 66).

Из ответа Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 01.08.2019 № СХ-02/11139 следует, что тракторов, самоходных машин и прицепов на регистрационном учете в территориальных инспекциях гостехнадзора Псковской области за Федоровым А.А. не числится (л.д. 68).

Согласно справки УГИБДД УМВД России по Псковской области от 05.08.2019 в собственности Федорова А.А. зарегистрировано транспортное средство – автомашина ГАЗ3110, 2000 года выпуска, VIN: *, номер двигателя У3025796, г.р.з. * (л.д. 70-71).

Как следует из материалов наследственного дела № 102/2019, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Кондратовой Т.В., наследники по закону после смерти Федорова А.А. - его супруга Федорова В.В., дочь Литвинова Е.А. и сын Федоров В.А. от наследства по всем основаниям отказались. Сведений о принятии наследства после смерти Федорова А.А. иными наследниками по закону или по завещанию материалы наследственного дела и материалы дела не содержат (л.д. 81-103).

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 данной статьи).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом указанных обстоятельств именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя.

Ввиду того, что в рамках соглашения № 1768001/0964 от 30.11.2017 имущество Федорова А.А. в залог банку не передавалось, довод представителя ответчика об удовлетворении исковых требований за счет залогового имущества является несостоятельным.

Довод представителя ответчика о необходимости удовлетворения задолженности за счет страхового возмещения, также является несостоятельным, поскольку из ответа АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 04.02.2019 № 03/00-06/1349 следует, что Федоров А.А. исключен из списка застрахованных лиц в рамках действующего договора коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 в связи с перенесенным инфарктом миокарда заемщика до включения его в список застрахованных лиц (л.д. 30).

В связи с этим, уплаченная страховая премия в размере 10 466 рублей 32 копеек возвращена обществом Псковскому РФ «АО Россельхозбанк» и, как следует из выписки по лицевому счету, 13.02.2019 была зачтена в счет погашения задолженности по соглашению 1768001/0964 от 30.11.2017 (л.д. 20-22).

Определяя стоимость выморочного имущества, суд учитывает наличие денежных средств на счетах Федорова А.А. в ПАО Сбербанк на общую сумму 21 рубль 67 копеек.

Также на Федорова А.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, г.р.з. *

Однако поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено сведений о местонахождении указанного автомобиля и его рыночной стоимости, суд приходит к выводу о недоказанности перехода в собственность Российской Федерации автомобиля ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, VIN: *, номер двигателя У3025796, г.р.з. *

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиком выморочного имущества, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1768001/0964 от 30.11.2017 в размере 21 рубля 67 копеек.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ * ░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.